Какой лучше CPU Intel Core 2 Duo E5200 (2.5Ghz/800/2M) - (Wolfdale) или у Amd Athlon? [Версия для КПК]

Войти

Показать полную графическую версию : Какой лучше CPU Intel Core 2 Duo E5200 (2.5Ghz/800/2M) - (Wolfdale) или у Amd Athlon?

Страниц : [1] 2

olfand

26-12-2008, 21:51

CPU Intel Core 2 Duo E5200 (2.5Ghz/800/2M) - (Wolfdale) или у Amd Athlon 64x2 6000+
P.s скажите плиз,ну какой проц скажем в играх быстрее,в прогах и т.д

zeroua

27-12-2008, 09:56

olfand, как на меня, то лучше уже брать скажем из серии Intel Core 2 Duo E7*00 или Е8*00...

Ment69

27-12-2008, 11:55

olfand, А какая у вас системная плата?

olfand

27-12-2008, 12:28

MB Giga-Byte P31-S3G <Intel P31>,это я прикидываю кое железо купить еще не купил

FRZ

27-12-2008, 14:37

MB Giga-Byte P31-S3G <Intel P31> »
на эту материнку Amd Athlon 64x2 6000+ » просто не встанет...

olfand

27-12-2008, 17:42

Лана лучше подругому подойдем,непрально я вапрос создал.
Какая связка лучше MB Giga-Byte P31-S3G <Intel P31> с процем CPU Intel Core 2 Duo E5200 (2.5Ghz/800/2M) - (Wolfdale) ИЛИ
лучше ставить Msi K9NEO и проц Amd athlon x2 6000+
p.s тут будет понятно думаю

Impressive

02-01-2009, 12:11

Бери Athlon у него частота выше но и тепловыделение. Разгонишь его еще до 3500 мегогерц и будет самое оно. А 5200 это полуфабрикат - кастрат 45 нанометровый. Вот тока метернку под АМД лучше бы купить на чипсете АМД.

oleg777f

02-01-2009, 12:14

Разгонишь его еще до 3500 мегогерц »
если повезёт

Stlandgraf

02-01-2009, 22:02

Цитата Impressive:
Разгонишь его еще до 3500 мегогерц »
если повезёт »
да, отож, бесполезно гнать эти старшие атлоны, не дает серьезного эфекта

t_vlad_69

06-01-2009, 12:34

Вы не забывайте что у intel псевдо ядра в отличии от AMD.Поэтому я и выбрал Amd Athlon.

popt2t

06-01-2009, 12:50

AMD и к гадалке не ходи. Сколько лет уже пользуюсь только их процами и все отлично. Intel фтопку, ИМХО.

ike

06-01-2009, 13:05

Не желаю поддерживать флейм, поэтому писать буду только по теме.
Если цена существенно выше будет у конфигурации с Интел, то мой выбор падет на АМД, а если финансы позволяют то выбрал бы Интел. Почему ?
Атлон 3 Ггц до 3,5 ггц разогнать можно, но потребуется хорошее охлаждение (боксовый куллер не покатит) а покупать отдельно хорошее охлаждение это трата средств, не проще ли купить подороже этот Кор2Дуо, который, по многочисленным отзывам, можно будет разогнать и на боксовом, до тех же 3,5 Ггц, вероятность разгона высокая, температура меньше, кеш 2го уровня 2 Мб (хоть и инклюзивный, но все равно больше).
Вывод: смотрим по цене.

P.S. я не фанат Интела или АМД, беру то, что выгодней на момент покупки.

brt

06-01-2009, 14:15

ike,полностью тебя поддерживаю, очень правильно написал!!!

TAVVAT

06-01-2009, 14:17

Атлон 3 Ггц до 3,5 ггц разогнать можно, но потребуется хорошее охлаждение » согласен + к этому не каждый проц AMD возьмет и 3Ghz даже под жидким азотом

brt

06-01-2009, 14:34

CPU Intel Core 2 Duo E5200 (2.5Ghz/800/2M) - (Wolfdale) или у Amd Athlon 64x2 6000+
P.s скажите плиз,ну какой проц скажем в играх быстрее,в прогах и т.д »
Вот ПОЛНЫЙ ответ на твой вопрос ;)

olfand

07-01-2009, 18:09

Вот приобрел проц амд 5600+ с боксовым куллером,температуры вроде номра все,тока вопрос стоит ли ? поставить другой куллер или норма и на боксе сидеть?

brt

07-01-2009, 22:48

Поздравляю!
olfand, если у тебя процессор- 65w(на коробке от процессора написано, сколько он мощности потребляет) и ты разгонять его не будешь, то и боксового кулера хватит с головой ;)
А почему ты -- Intel Core 2 Duo E5200-- не взял ?

N!kitoZZ

08-01-2009, 00:01

А почему ты -- Intel Core 2 Duo E5200-- не взял ? »
Вот действительно загадка... Атлоны этого поколения вообще тупиковая затея(имею ввиду разгон и температуру). Теперь второе, один умник выразился насчет Е5200 что он "45 нанометровый кастрат":
не слишком ли грубо? этот камушек даже на моей суперговёной материнке на 945м чипсете выжимает 3.45ГГц, на работе из него я выжимал 4.2ГГц, но это на П35 и с напряжением в 1.4в. Теперь за атлоны, 6000+ на гигабайтовской материнке напрочь отказался разгоняться выше ~3,4ГГц и при этом он был не слишком то холоден, даже в номинале. А теперь учитывая разницу в разгонном потенциале и энергопотреблении кто из них выглядит лучше?

alex18

08-01-2009, 13:57

Intel! Те что, нужна печка ввиду АМД? Интел всегда был впереди, а АМД заимствовало технологии у Интела.

SanCho

08-01-2009, 14:51

alex18, хватить кричать по всему форуму! Мы уже поняли, что ты очень любишь Intel.
Те что, нужна печка ввиду АМД »
Скажи, ты что-нибудь знаешь о Prescott?
Интел всегда был впереди »
Скажи, ты что-нибудь знаешь о Willimate?
а АМД заимствовало технологии у Интела. »
Ага... И Intel с радостью поделилась с главным конкурентом этими самыми технологиями. Ещё раз: что ты знаешь о встроенном контроллере памяти?