Intel и AMD размышляют над многоядерностью

[OSZone News]

Оба гиганта процессоростроения, компании Intel и AMD, согласились с тем, что время исчезновения двуядерных процессоров с рынка еще не наступило. Раньше они считали, что двухядерные процессоры совсем скоро исчезнут, а на их смену придут четырехядерные, и постепенно число ядер процессоров будет расти в геометрической прогрессии.

Читать дальше на OSZone.net... (http://www.oszone.net/8304/Intel+AMD)

[oleg777f]

Теперь понятно, кто нас "тормозит" ) производители ПО.
а в чём прикол картинки? что АМД с молоточком)

[Coutty]

Вот этот смайл напоминает: :maniac:
Оказывается, уже два ядра не очень модно... А я-то до сих пор на одном... О, ужас)

[oleg777f]

Coutty, :clapping: :laugh:

[Diseased Head]

А чё разве не так? Возможно производители ПО и тормозят. Тока вот есть некоторые нюансы. Например, есть процессы которые нельзя разделить на потоки, как с ними быть то?
... и постепенно число ядер процессоров будет расти в геометрической прогрессии. » :biggrin: :drug: Они-б ещё добавили "и будет стремится к бесконечности". Тока вот чё с шиной процессора при этом делать?

[yuriy.pt]

А я-то до сих пор на одном... О, ужас) »
ну и зря...у меня халявненький, но все же двухядкерничек)) все тормоза теперь упираются в винчестер))

А чё разве не так? Возможно производители ПО и тормозят. Тока вот есть некоторые нюансы. Например, есть процессы которые нельзя разделить на потоки, как с ними быть то? »
Увеличивать частоту процессора, улучшать архитекутуру и увелмичивать и, главное, ускорять кеш никто не запрещал

[Coutty]

все тормоза теперь упираются в винчестер)) »
Дык это... Аналогично :)
Я не думаю, что Касперский из-за процессора 20 секунд подгружает свои сигнатуры.
Хотя не отказался бы и от Core 2 какого-нибудь. Просто "чтобы был"))

Впрочем, замечал медленности. В 3ds max'е, да в программах векторной графики (Illustrator, Flash).
увелмичивать и, главное, ускорять кеш никто не запрещал »
Куда ж его ускорять? И так на частоте процессора работает. Кто запрещает увеличивать - транзисторный бюджет и TDP.
Для прорыва нужно что-то принципиально новое, а в целом - для большинства задач хватит процессора из нижнего ценового диапазона.

[yuriy.pt]

Coutty, а у самого-то какой проц?

[Coutty]

Athlon 3000+

[yuriy.pt]

Athlon 3000+ »
У меня еще в марте такой был. Проц толковый, но, урод, горячию...На 1000 оборотов боксового вентилятора до 55 прогревался в пасиве. С Атлон 3800+ Х2 все намного лучше - 1000 оборотов в пасиве - 38-40 градусов, после погрева до 45 градусов включается увеличение оборотов до 1500 - соотвественно проц при нескольких часах 100% загрузки больше 50 не прогревается.

[Coutty]

Горячий-то горячий, но при отключении боксового кулера работал и не задыхался :)

А вот 16-ядерные процессоры вряд ли так смогут)

[XPEHOMETP]

Проц толковый, но, урод, горячию...На 1000 оборотов боксового вентилятора до 55 прогревался в пасиве. »
Ну я не знаю, у меня тот же Athlon 3000+ с боксовским кулером (кстати, очень много хороших отзывов было про этот кулер!), я уже забыл, когда в последний раз лазал проверять его температуру - просто нет ни малейшего повода. Когда смотрел, при небольшой нагрузке (типа офис) было около 40.

[yuriy.pt]

при небольшой нагрузке (типа офис) было около 40. »
Оборотов то, небось, 2500-3500)))

Все равно я уверен, что перейти, как минимум, на двуяхдерный Атлон уровня от 3600+ до 4400+ нужно обязательно. А вот 16 ядер, даже 4 ядра - это уже перебор.

[oleg777f]

Я вот на 939 сокете умудрился недавно перейти с 3000+ на Х2 4600+, ненарадуюсь)
Правда память - тормоз >_<