Войти

Показать полную графическую версию : Выбор ПК с четырёхъядерным процессором

Страниц : [1] 2
Lifev3
14-09-2008, 15:07
Решил себе взять такой ПК

Проц : Core 2 Quad Q9300 2.5 ghz
Мать : Socket775 ASUS "P5K" (iP35, 4xDDR2, U133, SATA II, SATA II-RAID, 2xPCI-E, SB, 1Гбит LAN, IEEE1394a, USB2.0, ATX)
RAM : 2 х 1ГБ DDR2 SDRAM (PC6400, 800МГц)
HDD : 500ГБ Seagate "Barracuda 7200.11 ST3500320AS" 7200об./мин., 32МБ (SATA II)
Видео: PCI-E 512МБ "Radeon HD 4870" (Radeon HD 4870, DDR5, 2xDVI, TV)
DWDRW: ASUS DRW-2014LIT

Как вам? И мне еще нужно взять блок питания и корпус! Присматриваюсь к такому блоку Chieftec CFT500 A12S 500W,как оцените?

И посоветуйте пожалуйста хороший и недорогой корпус! Заранее спасибо!
zeroua
14-09-2008, 16:07
Lifev3, для начала каких либо советов по разумной экономии средств на данную конфигурацию скажите бюджет системного блока ...
Coutty
14-09-2008, 16:23
Lifev3, нормально всё. В том числе и блок питания. Корпус - да какой понравится. Откровенное барахло сейчас редко встречается.
zeroua
14-09-2008, 16:44
Coutty, мне вот просто интересно, на сколько вы полагаете брать Q9300 чем Q6600 рационально? Как на меня это не экономно, и вложенные деньги не оправдают себя, мы получаем якобы 1333 вместо 1066 и берем при этом память - 2 х 1ГБ DDR2 SDRAM (PC6400, 800МГц) забавно ... что на это скажете ? Ну или тогда как миним стоит брать плату P5K-С на ней есть поддержка как DDR2 так и DDR3, но и тут не факт что она нормально функционирует на памяти 1333 (у меня с такой были проблемы вернулся на DDR2 временно), тогда будет оправдан процессор, и со временем когда DDR3 подешевеет можно взять под машину ее, хотя и это тоже очень спорно...

З.Ы. Прокомментируйте пожалуйста выше сказанное если вам конечно не сложно ...
Coutty
14-09-2008, 17:10
Не сложно, конечно. Q9300 совсем чуть-чуть быстрее, чем Q6600. Но если разница в цене также небольшая, то лучше взять Q9300 - у него и энергопотребление ниже, и доп.набор инструкций SSE есть (впрочем, это пока малоактульно. В основном - для видеокодирования пригодится ;)).
и берем при этом память - 2 х 1ГБ DDR2 SDRAM (PC6400, 800МГц) »
Так память-то в двухканальном режиме работает, поэтому пропускная способность её будет не 6400 МБ/с, как при 800 МГц, а 12800 МБ/с, как будто одна плашка на 1600 МГц. А вот преимущества DDR3 пока сомнительны на фоне её цены. Частота выше, но выше и латентность, съедающая производительность.
zeroua
14-09-2008, 17:22
Coutty, я могу быть не прав в цене, но разница достаточно большая сейчас:

CPU C2Q Q6600 2,40Ghz/8Mb/1066Box LGA775 - 206

CPU C2Q Q9300 2,50Ghz/6Mb/1333Box LGA775 - 277
Coutty
14-09-2008, 17:35
В таком случае Q6600 определённо выгоднее:)
Но когда запасы иссякнут, придётся покупать что-то другое.
Lifev3
14-09-2008, 18:26
Спасибо! Мужики,еще вопрос : Почему Core 2 Quad Q9300 стоит чуть дешевле , чем Core 2 Duo Е8600???
Четырехядерный же вроде мощнее!
zeroua
14-09-2008, 18:32
Lifev3, ну наверное потомучто на Е8600 частота 3.33... и еще одно, если решили всеже брать Q9300, то наверное стоит взять Q9400 поскольку разница в цене минимальна, Видео: PCI-E 512МБ "Radeon HD 4870" (Radeon HD 4870, DDR5, 2xDVI, TV), для роботы или игр ?

З.Ы. Благодарности высказываем нажатием на :up: Полезное сообщение
Lifev3
14-09-2008, 19:05
З.Ы. Благодарности высказываем нажатием на Полезное сообщение »
хаха , вот это я знаю! =) Видеокарта для игр однозначно!
ну наверное потомучто на Е8600 частота 3.33 »
Ну так там же 2 ядра по 3.33 , а там 4 по 2.5! Типа Core 2 Duo Е8600 будет производительней работать , чем Q9400???
zeroua
14-09-2008, 19:11
Lifev3, вообще на таких процессорах прирост 5-15% не более, так что не рекомендую переплачивать ...
Lifev3
14-09-2008, 19:28
Так какой ты бы взял проц под мою конфигурацию?
zeroua
14-09-2008, 19:48
Lifev3, ну раз решил 9300 то я бы взял 9400, по причине малой разнице в цене и более высоких характеристик ...
TAVVAT
15-09-2008, 15:11
Почему Core 2 Quad Q9300 стоит чуть дешевле , чем Core 2 Duo Е8600??? »потому как "сейчас" не все проги могут нагрузить 4ядра одновременно, и потому что на Е8600 тактовая частота процессора больше.
Dimars
18-09-2008, 19:13
преимущества DDR3 пока сомнительны на фоне её цены. Частота выше, но выше и латентность, съедающая производительность »
Частота все-таки растет больше, чем латентность. И прирост производительности на некоторых приложениях бывает заметным - я для товарища комп собрал, уговорил на ДДР3 и DX48BT2 интеловскую, он в Майе работает и вообще, мультимедией занимается - так сейчас в полном восторге от производительности.
sanek_freeman
18-09-2008, 22:34
так сейчас в полном восторге от производительности. »
Все познается в сравнении. ;)
Dimars
21-09-2008, 16:33
Ну, слава богу есть с чем сравнивать. Собираем мы компы и на Асусах, и на Гигах. Вполне зряче порекомендовали ему Интель. И не прогадали - ни мы, ни он :)
Natsuki
21-09-2008, 19:49
Почитал немного про новые Core i7, новый сокет (знаю только про дату выхода и хороший разгонный потенциал). Так вот -- стоит ли ждать выхода этих процессоров? Сильно ли они отличаются по производительности от нынешних C2D?
Уважаемые модераторы, не могли бы вы перенести вопросы Lifev3 в отдельную тему?
zeroua
21-09-2008, 19:53
Solefald, ждать то стоит, но цены на них будут в начале явно завышенными, так что спорно, да и стандарт у них другой LGA1166 & LGA1366, тоесть платы буду x58 и наверное х55 под ДДР3...
Dimars
29-09-2008, 21:58
Другой памяти, кроме DDR3 уже не будет, наверное. Надо готовиться :)
Я вот с лета на ней - собрал дочке комп на DX38BT. Хорошо бегает.



© OSzone.net 2001-2012