Показать полную графическую версию : [решено] Проблема с Seagate ST3320620AS
Здравствуйте. Ищу решение своей поблемы.
Несколько дней назад я заметил, что резко упала скорость работы винчестера. Для дефрагментации пользуюсь программой DiskTrix UltimateDefrag 2008 v.2. При очередном запуске программы заметил, что дефрагментация проходит в несколько раз (!) медленее (программа позволяет видеть в реальном времени с какими файлами на HDD она в данный момент работает), не зависимо от того, в каком разделе проводилась дефрагментация. Кроме того, сильно замедлилась работа с архивами (распаковка RAR, в данном случае). В добавок заметил замедление работы в проводнике Windows (еле заметное). Жесткий диск начал работать немного шумнее (характерное потрескивание, как у старых винчестеров). Не знаю, в чем проблема.
Программа HDDLife показывает, что с диском все в порядке (74% здоровья). Запускал программу SeaTools с офф. сайта Seagate для профилактики диска. Результата никакого.
Протестировал скорость записи и чтения с жесткого диска с помощью программы ATTO Disk Benchmark 2.34. Скрины результатов по всем трем разделам прикладываю (на момент теста все разделы были отдефрагментированы выше указанной программой). По-моему, все видно прекрасно.
Прошу помощи у знающих людей. В чем проблема, чем это грозит, и как это исправить?
Моя система: WinXP Prof. SP3, Core 2 Duo 6600 2,6 Ггц, материнская плата ASUS P5B-E Plus. Жесткий диск Seagate ST3320620AS. Никаких альтернативных драйверов для HDD не устанавливал. Температура жесткого диска - до 50 градусов.
http://pix.academ.org/img/2008/06/24/88cbe1e688da7cb755da88308777e5ce http://pix.academ.org/img/2008/06/24/ce11a81133e696843944fd74c862b1ac http://pix.academ.org/img/2008/06/24/46a250f5904f4f5368de7496a1614eaa
Andy K, (характерное потрескивание, как у старых винчестеров) »Если потрескивание, вроде мощности Блока питания нехватает, щелчки смерти. Если замедление, посмотрите, не слетели ли режимы передачи с UltraDMA на PIO. Правой по мой компьютер - Управление - диспетчер устройств - IDE ATA\ATAPI контроллеры - два раза щёлкаешь мышкой по первичный канал IDE, переходишь на вкладку Дополнительные параметры и смотришь в полях, где обведено красным овалом. Должно быть DMA, если доступно и Режим ультра DMA: 5
http://i058.radikal.ru/0806/40/295c089e1970t.jpg (http://radikal.ru/F/i058.radikal.ru/0806/40/295c089e1970.jpg.html)
Программа HDDLife показывает, что с диском все в порядке (74% здоровья). »Этому не верь, так как ни одна программа не может определить "срок жизни" винчестера (железа). Этот срок определяется по условию заданному в программе, а на это условие влияет фрагментированность файлов(количество фрагментов), их положение, размер файлов. Поскольку при добавлении у себя файла на 1 Ггбайт, у меня показатель "здоровья" винчестера поднялся с 93% на 97%, а вот места стало меньше. :) Удалил потом этот файл, сразу стало 96%. Единственно, как мне кажется программа HDDlife хорошо показывает показатель раскрутки шпинделя.
Drongo, режим передачи установлен "DMA, если доступен", а вот текущий режим передачи - "Неприменимо". И выбора нет. Компьютеру скоро 2 года. Не апгрейдил. Блок питания 650 Вт (правда, видеокарта 8800GTX). Раньше этих проблем не было.
Baw17, подскажи неграмотному, как этот Smart показать?
Andy K, а вот текущий режим передачи - "Неприменимо". »Значит, слетели режимы передачи. Не хочется советовать бяку, лучше подожду специалистов. Я в прошлом году, когда у меня режимы слетели, вытаскивал батарейку, которая питает BIOS. Но вы не спешите, может кто что посоветует или расширит сказанное мною.
режим передачи установлен "DMA, если доступен", а вот текущий режим передачи - "Неприменимо" » Такой режим стоит только на незадействованных каналах.
Значит, слетели режимы передачи » Тогда бы и HDD не определялся :)
Ment69, мне это ни о чем не говорит. Что есть, то и пишу.
Скрины результатов по всем трем разделам прикладываю » А что удивительного в этих графиках? Я ничего особенного не увидел.
В добавок заметил замедление работы в проводнике Windows (еле заметное). Жесткий диск начал работать немного шумнее (характерное потрескивание, как у старых винчестеров) » А диск что, не заполнялся все это время информацией? Ведь чем больше информации на нем, тем больше мелких файлов, тем меньше свободного места и в принципе дефрагментация особенно ничем не поможет.
мне это ни о чем не говорит. Что есть, то и пишу. » У вас же не один канал, проверьте все.
Drongo, кстати о Bios. Я перед этим в Биосе копался. Купил флешку 16GB, а на нее чистую архив в 4,5 GB не лез. Писало, что диск заполнен. Только потом вспомнил, что FAT32 файлы более 4 GB не принимает. Может, там я косячнул. Если не сложно, напишите настройки Биос, касающиеся этой проблемы.
Andy K, Если не сложно, напишите настройки Биос, касающиеся этой проблемы. »Вообще-то настройки BIOS у каждого индивидуальные и советовать что-то бессмысленно, я ж не знаю, какие пункты меню там у вас есть? И потом проблема не в BIOS'e, это 100 %.
Если не сложно, напишите настройки Биос, касающиеся этой проблемы. » В биосе нет настроек касающихся проблем файловой системы. Можно отформатировать в NTFS средствами WINDOWS XP:
http://keep4u.ru/imgs/s/080624/e0/e0c9966aa07f4d4486.jpg (http://keep4u.ru/full/080624/e0c9966aa07f4d4486/jpg)
Ment69, А что удивительного в этих графиках? Я ничего особенного не увидел. »
Приложил графики потому, что зацепиться больше не к чему. Остальные мои описания - только слова. Скорость, по-моему, явно занижена. Для этого харда "паспортная" скорость на много больше (пишут до 300 МБ).
А диск что, не заполнялся все это время информацией? Ведь чем больше информации на нем, тем больше мелких файлов, тем меньше свободного места и в принципе дефрагментация особенно ничем не поможет »
Да, но не может же это произойти в один момент. Утром все нормально, а днем уже нет. В этот день я винчестер ничем не загружал.У вас же не один канал, проверьте все »
На вторичном канале тоже самое.
Можно отформатировать в NTFS средствами WINDOWS XP »
Боюсь, форматирование исключается. Дело, мне кажется, не в файловой системе, а в железе или в его настройках.
Для этого харда "паспортная" скорость на много больше (пишут до 300 МБ). » Это не скорость вообще, а максимально возможная для интерфейса SATA2, а у вашего HDD скорость будет 56-58MB.
На вторичном канале тоже самое. »Так еще есть SATA контроллер :)
Дело, мне кажется, не в файловой системе, а в железе или в его настройках. » Поверь мне старому хрычу :) дело в ограничениях файловой системы FAT32 (максимальный размер файла 4GB). Настройки ни при чем!
Ment69, у меня NTFS на харде. FAT32 вспоминал потому, что на флеш-накопителе, о котором выше писал, эта файловая система.
Так еще есть SATA контроллер »
В их описании не нашел окна настройки параметров в отличие от первых двух случаев. Как их настроить?
В их описании не нашел окна настройки параметров в отличие от первых двух случаев » Странно, у меня есть:
http://keep4u.ru/imgs/b/080624/d8/d81d17b8e032087edc.jpg
А про FAT32 я вас просто не понял после Купил флешку 16GB, а на нее чистую архив в 4,5 GB не лез
Ment69,
http://pix.academ.org/img/2008/06/24/b7b749592d109988ef15f38071789f67
Просто у Вас установлены SATA-драйвера от nVidia. Скорее всего, они и дают возможность расширенных настроек. У меня в драйверах о ASUS такого нет. Я перед тем, как обратиться на форум за помощью, поискал решение сам. У одного парня тоже упала скорость HDD. И все пришло в норму, когда он поставил SATA-драйвер от nVidia.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:36760-31
Andy K, У вас четыре канала, и ни на одном нет устройств? А что за SCSI контроллер?
А что удивительного в этих графиках? Я ничего особенного не увидел »
Кстати о птичках. Это график с такого же диска, но здорового
http://xmages.net/out.php/i7178_before.png
Разницу ощущаете?
Andy K, У вас четыре канала, и ни на одном нет устройств? А что за SCSI контроллер? »
http://pix.academ.org/img/2008/06/25/9d189e89b9bbd054430819808208159e
только в первом случае (слева который) драйвер не подписан, с правым все в порядке.
Проблему решил перестановкой шлейфа SATA на другой порт. Все опять быстро заработало. Только причина осталась неизвестной. Скорее всего дело в драйверах. На новом порту система по-новой установила новые дрова и все заработало!
Теперь тест выглядит так (для тех, кто не увидел в нем ничего особенного):
http://pix.academ.org/img/2008/06/25/3b778a95c268c4cc38af41f6829d70e8 http://pix.academ.org/img/2008/06/25/0013fb95e64f6e817ec69677def1f067 http://pix.academ.org/img/2008/06/25/73a5910d2ac9f7146c43e2c664bb57cc
Спасибо всем, кто откликнулся!
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.