2 канала интерент, распределение нагрузки

[skmax]

Суть в том что есть 2 канала интеренет: WAN1-безлимитный, WAN2-ограничен локальным диапазоном адресов, оба канала смотрят в LAN.
Задача в том чтобы пользователи LAN ходили на внешние адреса по WAN1, а на локальные адреса по обоим каналам(WAN1 и 2)
А также желательно чтобы было динамическое распределение нагрузки, т.е. если в сети идет активность от 1 пользователя, то вся емкость обоих каналов отдавалась ему, а если появляются еще пользователи, чтоб каналы делились на колво пользователей.

Помогите релизовать эту задачу средствами Windows или аппаратными (!БЮДЖЕТНЫМИ!) средствами.

[wertyg]

вопрос ясен. обсуждался на форуме не раз.)
ответ: поможет только ~nix. аппаратные средства позволяющие такое делать недёшево стоят. буджетными их не назовёш.

[Busla]

Что такое "интернет канал ограничен локальным диапазоном адресов"?
Этот "локальный диапазон" настолько востребован, что необходимо задействовать оба канала?
Скорости по WAN1 и WAN2 - одного порядка?
WAN1 и WAN2 - предоставляются разными провайдерами?

wertyg, если под ~nix придётся выделять рабочую станцию или сервер - аппаратное решение может оказаться выгоднее

[skmax]

Что такое "интернет канал ограничен локальным диапазоном адресов"?
У провайдера обмен данными в его диапазоне адресов бесплатный, т.е. обмен данными между двух адресов этого провайдера халявный.

Этот "локальный диапазон" настолько востребован, что необходимо задействовать оба канала?
Да, локальный диапазон не ограничен по скорости и на одном WAN достигает 10 Мбит, соответственно если будет 2 WAN с такой скаростью, то P2P, FTP и иже сними в локальном диапазоне будут просто летать и кстати сказать они очень востребованы.
Скорости по WAN1 и WAN2 - одного порядка?
WAN-1 локальная скорость не ограничена, зависит лолько от качества линии, внешняя скорость 512 кб\с, на WAN-2 внешний инет закрыт, локальный тоже не ограничен и зависит от линии, на обоих каналах локальная скорость примерно 10 мбит\с
WAN1 и WAN2 - предоставляются разными провайдерами?
Нет, тотже. Домолинк.
wertyg, если под ~nix придётся выделять рабочую станцию или сервер - аппаратное решение может оказаться выгоднее »
Есть возможность выделит аля севак, но вот в *nix ниче не соображаю. Желательно из под Винды все это реализовать.

[Angry Demon]

Есть возможность выделит аля севак, но вот в *nix ниче не соображаю. Желательно из под Винды все это реализовать.
Винда такого не может, к сожалению. У неё башню от этого срывает.

[Busla]

Цитата Busla:
WAN1 и WAN2 - предоставляются разными провайдерами?
Нет, тотже. Домолинк. »
тогда особо рыпаться смысла нет - эти два канала в итоге уходят в один провод. И "примерно 10 мегабит" получается из-за загруженности этого исходящего канала.

[skmax]

тогда особо рыпаться смысла нет - эти два канала в итоге уходят в один провод. И "примерно 10 мегабит" получается из-за загруженности этого исходящего канала. »
ды нет, провода 2, и модема 2, на каждом по 10 мегабит.

[wertyg]

в последнем журнале Хакер есть статья "Как два линка обуздать", помоему так она называеться. там описано решение такой задачи во FreeBSD. мне самому оч. интересно это реализовать. в течении недели попробую. на крайняк на выходных. о результатах отпишусь.

самому интересно - задачка нужная и полезная. кстати я тоже в ~никсах начинающий, вот и оценю степень доступности изложения и реализации.)