Показать полную графическую версию : стоит ли Core2Duo E8400@3.0Ггц поменять на Intel C2Q Q6600 @2.4ггц
стоит ли Core2Duo E8400@3.0Ггц поменять наCPU C2Q Q6600 2,40Ghz/8Mb/1066Box LGA775
без доплаты вобще как они на счёт разгона при доплате 70$ могу взятьCPU C2Q Q9300 2,50Ghz/6Mb/1333Box LGA775
конф мого компа
CPU Core2Duo E8400@3.0Ггц
MB GigaByte GA-P35-DS3P (iP35,1333,4 DDR II,2xPCIe x16,SC 7.1,1GLan,Serial ATA II/300-RAID,U133,4xUSB2.0,IEEE-1394,ATX)
VCGigaByte HD 3870 512MB (256bit) GDDR3PCIe-E
HDD 500Gb Samsung 16mb SATA2+HDD 320Gb Samsung 16mb SATA2
TV/FM/Capture Tuner AverMedia MCE 116 Plus зап на HDD MPEG1/2/PIP/POP/16:9/ДУ Int.
Sat Tuner TT-budget S-1401 (Sky-star 3)
Блок живлення Gembird P4 450 Вт DualFan LowNoise 12cm ATX/BTX
Видео игры инет sat(рыбалка(skynet))
cezar, стоит ли Core2Duo E8400@3.0Ггц поменять наCPU C2Q Q6600 2,40Ghz »если для игр в основном, то я бы не стал, им важна частота процессора, а не количество ядер
cezar, TAVVAT, прав нестоит менять
просто CPU C2Q Q6600 2,40 у меня лежыт а Core2Duo E8400@3.0Ггц стоит в компе от нужно зделать выбор что оставить для себя а как на счёт CPU C2Q Q9300 2,50Ghz/6Mb/1333Box LGA775
Q9300 по результатам тестов, ссылку на которые искать мне лениво всего на 6% в среднем быстрее, чем Q6600.
Я бы тоже оставил E8400. Если брать в расчёт не только производительность, можно сказать, что он потребляет меньше энергии => требует менее мощного (шумного) охлаждения.
Вот, всё-таки не поленился :)
http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2d-6600-7200-c2q-6600-9300.shtml
Правда там сравнение идёт Q6600, Q9300, E7200, но можно просто иметь в виду, что E8400 значительно быстрее, чем E7200 (вдвое больше кэша и частота на полгигагерца выше).
Не стоит, так как это шаг назад по технологии (45nm =>65 nm:() отсюда больше потребление энергии и меньший КПД.
Q9300 тоже не стоит
Q6600 8MB L2 2.40 GHz 1066 MHz
Q9300 6MB L2 2.50 GHz 1333 MHz >> (http://www.intel.com/products/processor/core2quad/specifications.htm)
Если уж так хочется новый четырёх ядерник, то как минимум Q9450 здесь уже говорили.
а при разгоне как ведут они себя правда ставил C2Q Q6600 у него рабочая темп была 34-35 а E8400@3.0Ггц 43
Что-то не то
Тепловыделение упало настолько сильно, что новые системы на основе Penryn/Yorkfield будут работать тише и холоднее, причём даже после разгона. ... . Потенциал Penryn/Yorkfield находится на уровень выше предыдущего поколения Core 2. >> (http://thg.ru/cpu/intel_qx9650_penryn_yorkfield/intel_qx9650_penryn_yorkfield-15.html)
из-за использования другого материала
Вместо производства транзисторов MOSFET (канальный полевой униполярный МОП-транзистор) внутри процессора на технологии с диоксидом кремния, которая работает с 1960-х годов, Intel теперь производит транзисторы по новой технологии с диэлектриком High-K. Это позволяет ядру Penryn опережать предыдущие поколения несколькими путями. >> (http://thg.ru/cpu/intel_qx9650_penryn_yorkfield/index.html)
а при разгоне как ведут они себя правда ставил C2Q Q6600 у него рабочая темп была 34-35 »
У меня при разгоне до 3600MHz,на постоянке температура в простое 38-40,при полной нагрузке не выше 65 гр.Вообще ревизия GO не сильно греется.Не стоит, так как это шаг назад по технологии »
А насчёт того,что это шаг назад-это ерунда.К концу года всё равно новые процы выпустят и другой сокет будет,т.ч. и тот и этот будут не актуальны. :)
К концу года всё равно новые процы выпустят и другой сокет будет,т.ч. и тот и этот будут не актуальны. »
Я бы не спешил так)) Их цена будет свыше 500 баксов в первое полугодие... При необходимости покупать 3 плашки DDR3 (вряд ли сильно подешевеет).
OEM22, значит на этом сокете стоит выжать максимум, а не возвращаться к предыдущему тех прогрессу.
А ссылочку на планы Intel по поводу прекращения поддержки Socket 775 и переход на новый можно?
ссылочку на планы Intel по поводу прекращения поддержки Socket 775 »
О прекращении поддержки я и не заикался. :)
OEM22, хорошо, по прекращению разработки под данный сокет процов, но продолжения поддержки для покупателей. Наверное, если и была б ссылка (или желание её опубликовать), давно б была опубликована, или я не прав?
Admiral, Читайте планы Интел относительно новых процессоров. Сокет сменится стопудово. Причём, для дектопов будут существовать два(пока два) типа сокетов. Один для средне\нижнего ценового диапазона, второй для станций верхнего ценового и энтузиастов. Соотв. и процы для сабжа будут повкусней. Трехканальный КП встроенный в ядро, плюс аналог хайпертраспорта и ещё масса бантиков.
не стоит менять "шило на мыло". Q6600 опережает Core 2 Duo E8400 только при обработке видео, во всех остальных случаях Core 2 Duo E8400 мощнее за счёт более высокой рабочей частоты процессора.
Ntag, а ссылочку можно из надёжного источника (пример надёжного источника (http://lz1.intel.com/appzone/pressroom/PressReleases.asp))? Я от OEM22 так и не дождался ссылки, теперь в теме его не видно.
Вот про это слышал
Трехканальный КП встроенный в ядро, плюс аналог хайпертраспорта и ещё масса бантиков. »
Только там про сокет отмолчались.
Можешь сравнить на этой странице конкретные модели:
http://www.easycom.com.ua/data/cpu/82161825/?lang=ru&id_result_compare_1=118&id_result_compare_2=53&id_result_compare_3=55&id_result_compare_4=108#graphics
OEM22, Ntag =>OffTop вот ссылки, предоставленные Rostlv по этому поводу из другой темы.
http://www.infuture.ru/news.php?news_id=219
http://www.3dnews.ru/cpu/intel_dunnington_nehalem/
http://www.3dnews.ru/cpu/intel_penryn_nehalem/ »
Если нет под рукой ссылки подтверждающие высказывание (я не на секунду не сомневался в правдивости Ваших высказываний, но самому же хотелось почитать первоисточник), не страшно об этом говорить (личный пример (http://forum.oszone.net/post-737030.html#post737030)). Но не совсем корректно высказать и после забросить тему.
Anatoliy2004
19-06-2008, 05:31
Q6600 опережает Core 2 Duo E8400 только при обработке видео, во всех остальных случаях Core 2 Duo E8400 мощнее за счёт более высокой рабочей частоты процессора. »
ето точно при кодировании видео Q6600 более разумное решение, но а насчет частот то его можна легко разогнать до 3,2-3,4 Ггц. Я так и сделал, да и когда будеш продавать свой комп то 4ядерник будет смотрется намного убедительнее :)
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.