Опрос мэтров сайта oszone: какую виртуальную машину используете?

[truvo]

Не могли бы модераторы, контрибуторы... в общем, именно самые известные авторитеты oszone, ответить на вопрос: какую из виртуальных машин они используют для тестов? Чтобы не отнимать время, предлагаю ограничиться названием программы, без объяснения достоинств...

[Admiral]

truvo, а зачем делить участников на сорта? Вам не интересно знать мнение малоактивных? Как по мне все участники в равной степени имеют право сюда написать своё мнение.
Уже написана статья
Виртуальные машины (http://oszone.net/2757)
и обсуждено в темах
innotek VirtualBox - бесплатная альтернатива VMWare (http://forum.oszone.net/thread-89196.html)
О виртуальных машинах VMware vs MS Virtual PC (http://forum.oszone.net/thread-64857.html)
Загрузите бесплатно виртуальную машину MS Virtual PC 2007 / Virtual Server 2005 R2 (http://forum.oszone.net/thread-68457.html)
Microsoft Virtual PC (http://forum.oszone.net/thread-105232.html)
Сравнение VMware, twoOStwo и Virtual PC (http://forum.oszone.net/thread-11728.html)
Если так хотелось опрос, может голосования сразу б приделать? Или попросить у модераторов тематического раздела или администраторов сделать его в одной из существующих тем?
А то выходит тема дубль, из-за отсутствие голосования.

Connectix Virtual PC 5.2

[Drongo]

truvo, Чтобы не отнимать время, предлагаю ограничиться названием программы »Вроде бы старожил... А что обсуждалось это всё и не ведаете... Потом у каждого свои предпочтения. Так что вопрос вроде бы понятен, но малость, не коректен. Тему скорее всего закроют.

[dmitryst]

Отвечу, чтоб не закрыли тему :)
1. VirtialBOX не понравился - сеть никак не смог настроить :(
2. VMWare - монстр! Тоже не очень понравился
3. VirtualPC - самый удобный для меня, всё работает, биос симпатичный :biggrin:. А, режим паузы иногда очччень нужен, хорошая вещь. Остановился пока на этой машине.

ЗЫ. Надо бы, правда, голосование прикрутить.

[truvo]

Уже написана статья »
что обсуждалось это всё и не ведаете »
обсуждено в темах »
Спасибо, я в курсе, не слепой. Я лично использую VirtualBox, но хотелось бы сориентироваться в своем выборе именно на предпочтения профессионалов. Поэтому общее голосование (которое, замечу для dmitryst, уже было!), меня не интересует. Мне интересен именно выбор Vadikan, Petya V4sechkin, jameszero, Boa Soft, Blast и других того же уровня, если они согласятся высказаться. С другой стороны, мне не нужны их аргументы - нечего со мной носиться, теряя время, тем более, что обсуждения уже были...
зачем делить участников на сорта? »
Никому это не потребуется, поскольку администрация форума уже присвоила ранги.
А что касаетсятоб не закрыли тему », то, кажется, в "Хочу всё знать" по определению уместно самое дурацкое любопытство.

[Drongo]

truvo, уместно самое дурацкое любопытство. »Оно уместно в теме "Флейм" и "Тест-форум"
VirtrualBox - понравился, для минимума мне хватает.
VMWare - слишком большой. Но возможность записать в формат .avi последовательность установки, делает его для меня положительным.
Virtual PC 2007 - хорошая и простая, но установка идёт слишком долго при моей конфигурации (2 часа.)

[mrcnn]

Мне интересен именно выбор Vadikan, Petya V4sechkin, jameszero, Boa Soft, Blast и других того же уровня, если они согласятся высказаться. »
Все остальные во всем мире - ламерьё пузатое и юзает vmware

[Baw17]

незабывайте судить о Виртуальных машинах исходя из стоимости
одно могу сказать
1.. VirtualPC - очень долго устанавливает OC до неприличия
2.. VMWare - все хорошо, но не могу расшарить папку у виртуальной машины и иногда тупит, если несколько раз подсовываешь разные образы (в итоге приходится заново создавать новую вирт. машину, плохо грузит MBLCD) ввиду другой пользуюсь оной

[truvo]

уместно в теме "Флейм" и "Тест-форум" »В подзаголовке к "ХВЗ" сказано: "Всё, что вы хотели знать, но боялись спросить". Полностью соответствует. Что кас. "дурацкое" - это я, конечно, поскромничал, а вы и поверили...Все остальные во всем мире - ламерьё»А мне совсем, представьте, не интересно в данный момент знать мнение тех, кто, как я, пяток раз установил на ВМ систему и пару пустяковых программ, да еще мастерски, блин, завел общую папку для сообщения между гостевой и хозяйской ОС...
В конце концов, обывателям тоже бывает интересно, что едят и пьют звезды экрана...

[Котяра]

В теме необходимо голосование. Его нет.

[dmitryst]

VirtualPC - очень долго устанавливает OC до неприличия » не знаю, я на двух машинах проверял (core duo процессоры с поддержкой виртуализации). Нормально везде устанавливается, быстро (проверял WinXP SP2 , W2k SP3А мне совсем, представьте, не интересно в данный момент знать мнение тех, кто, как я, пяток раз установил на ВМ систему и пару пустяковых программ »
)
-не читайте :)

[truvo]

не читайте »Так, если пишут, куда ж денешься.
В теме необходимо голосование. Его нет. »Голосование уже было здесь - http://forum.oszone.net/thread-64857.html. Вероятно, и продолжается. В принципе, ознакомившись с его результатами, я нашел там и "мэтров", впрочем, далеко не всех, а утверждать, что они не пользуются виртуалками, я бы не стал. Скорее, многие игнорируют эти голосования...
С другой стороны, в том голосовании весьма ограниченный набор вариантов: из виртуальных машин указаны только две - VMWare и Virtual PC. А их, по-моему, даже не три и не четыре, а больше... Что кас. VirtualBox, например, помню, кому-то Vadikan предлагал написать статью по ней, чтобы вставить ее в материалы сайта - но ни отдельной статьи, ни даже абзаца в обзоре ВМ, ни строки в голосовании так и не появилось.
В конце концов, если модераторам покажется, что жую пережеванное - ну, пусть прикроют тему, я не буду в обиде. А вообще, ребята-господа-товарищи, без обид только - который раз сталкиваюсь с этим истинно российским свойством - когда на прямой вопрос вместо прямого короткого ответа, как попросил автор, начинается базар, кто в лес, кто по дрова. Пишут, например, что обсуждение уже было - и тут же принимаются обсуждать. Или предлагают голосовать, хотя автору темы, задавшему конкретный вопрос, это на фиг уперлось. Или начинают аргументировать, когда я уже дважды в этой короткой теме никого об этом не просил. Ну есть же, действительно, ветка для обсуждения всех аспектов работы ВМ, зачем же мне ее дублировать?

[mrcnn]

А мне совсем, представьте, не интересно в данный момент знать мнение тех, кто, как я, пяток раз установил на ВМ систему и пару пустяковых программ, да еще мастерски, блин, завел общую папку для сообщения между гостевой и хозяйской ОС... »


Да, прикольно. "Слушаю мнение только метров." До 17 века, между прочим, метры считали что Солнце крутится вокруг Земли, хотя еще древние греки предположили задолго-задолго до этого, что наоборот... это был век упадка и разрухи... а веке эдак в 30 будут думать - что за бред навыдумывал этот Эйнштейн в 20 веке "упадка и разрухи". Ну, рассмотрел может быть какой-то отдельный частный случай, как Ньютон.. Иногда уровня компетенции недостаточно, чтобы перешагнуть через несколько уровней и перейти на более высокий уровень понимания (количество перевести в качество)... Необходимы предпосылки.. Развитие идет поступательно от меньшего к большему, скачкообразно переводя количество в качество..

Компьютеры построили только после 2 мировой войны и они занимали целые здания.. Вначале вроде бы были ламповые компьютеры, а сейчас мощность крошечного транзистора во много раз больше чем мощь тех компьютеров размером со здание. В будущем появятся персональные оптические компьютеры, и сегодняшние будут в сравнении с ними такими же как ламповые в сравнении с сегодняшними.. Развитие скачкообразно, поэтому бесполезно наращивать количество ядер, нужны качественные переходы...

Но я отвлекся от темы: если вы считаете, что солнце крутится вокруг земли, то так тому и быть. Хозяин барин. Я и сам заблуждаюсь во многом.

Мне неинтересно, что пьют и едят звезды экрана. Я хочу идти своей, а не чужой колеей. Это то, что позволит достичь мне моей миссии. И я не считаю себя обывателем, в своем королевстве я царь. Царями не рождаются, царями становятся и чтобы стать им нужно пахать..

Я вот недавно с самбой познакомился. Даже странно, но она работает в обход шары (да так, что общие папки и не нужны). Да и сеть не так уж тривиально настроить. Да, ладно в мусорку.

[truvo]

"Слушаю мнение только метров." »А почему бы и нет? Не сантиметров же. Это к вопросу правописания. У каждого свои ориентиры. Всё дальнейшее выступление предыдущего оратора лишний раз подтверждает его интеллект, желание поговорить и так далее, кроме того, что мне надо... А по теме (не пометить ли мне ее "решенной", раз базар не унимается?), кажется, только это: с самбой познакомился »Интересно будет узнать, что за самба такая.

[sacredboy]

Хоть и не старожил, НО отвечу - однозначно VMWare лучше, а Virtual PC юзаю по двум причинам:
1) В Virtual PC есть возможность покрутить программные RAID'ы (0 и 1).
2) В Virtual PC есть возможность покрутить Exchange (в VMWare Exchange работать отказывался).

VirtualPC - очень долго устанавливает OC до неприличия »
С этим полностью согласен.

[yurfed]

VMWare. Остановился на ней только потому, что она самая шустрая, пусть и как монстр большая. Удобно прицепляет диски/папки.

[gf100]

truvo, все зависит от того, что и для чего тестируем. Я, например, тестирую чтобы запустить в работу в этом самом виде. Т.е. если я поднимаю на виртуалке W2K, то планируется ее использование именно в таком виде - на виртуалке. В этом случае предпочтение отдается микрософтовской виртуальной машине, как "родной". В случае насущной необходимости присутствия USB - Virtual PC. Я сторонник принципиально бесплатного ПО. Даже если у этого ПО есть некоторые "шероховатости" типа долгой установки системы. А с сетью я на этих машинах вроде бы разобрался.

[mrcnn]

Самба это танец такой. Особый. Для танца про протоколу SMB/CIFS. Танцуют только по лицензии (GNU). Во время танца можно работать с принтерами, файлами. Самая последняя модна и наворочанная версия танца 4-ая выпущена 15 апреля 2008 командой самбоистов. У самбоистов есть свой оф сайт с модным названием samba.org. org это сокращение не от слова оргия, а от слова организация. Есть еще русскоязычный сайт http://www.samba.org.ua/Подробнее все расскажет википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/Samba) и гугл.

VMware с USB вроде бы прекрасно работает. Или там нужно юзать какие-то недокументированные возможности... Так что не понял, в чем именно насущная необходимость юзания USB в Virtual PC?

[ackerman2007]

первая виртуалка была VMWare, ой как же она на моем тогдашнем железе тормозила, так долго ставила да еще и кучу сетевух налепила. а вот Virtual PC поставил - она легче гораздо, лишних железек не лепит и для тестирования сборок винды, недоверенного софта - ИМХО самое то.

[yurfed]

Интересная статейка с небольшим тестом VBox и VPC http://msk.nestor.minsk.by/kg/2007/38/kg73806.html