Показать полную графическую версию : Каким проигрывателем видео вы пользуетесь?
Страниц :
[
1]
2
3
4
5
6
7
Я за WMP! Версия 9.0 - действительно качественный продукт.
Если слушать музыку или смотреть короткие клипы, плеер от Мелкософта то, что доктор прописал.
Для просмотра фильмов я всё же предпочитаю не столь громоздкий, но не менее функц-ный BsPlayer.
Winamp использую только для создания mp3-списков. На большее он не тянет. У меня FM801 PCI Audio и при воспроизведении через Winamp играет всего две колонки (вместо пяти).
DivX Player - не нравится он мне, ну не лежит у меня к нему душа. Долго грузится, конфликтует с другим софтом...
QuickTime - а что же ещё, когда речь заходит о mov-файлах?
RealOne Player - симпатишная штука, но, на мой взгляд, слишком специфична, чтобы удовлитворять повседневную потребность в "важнейшем из искусств".
Исправлено: Apix, 22:14 13-04-2004
Apix
А может, стоит все-таки разделить проигрыватели видео и аудио?
не ну если аудио то Vinamp 5.03
а если видео То LightAlloy 2.4 :up: :up: :)
ShaRP
Я об этом думал (как показывает практика мало), но решил всё максимально упростить. http://www.smaylik.by.ru/images/gif/121.gif
А что теперь поделаешь? Конечно, как правило, для аудио и видео используются разные программы, но всё же любопытно кому именно из этих монстров отдаст предпочтение большинство.
Sebeck
Позволь полюбопытствовать: а чем это тебе так JetAudio Plus v.6 приглянулся?
Vovan27, так голосуй за Winamp!
Музыка - Quintessential Player
http://quinnware.com/bin/qcd411_ru.exe
Фильмы - Crystal Player
http://www.crystalplayer.com/CrystalFree.exe
Обе проги бесплатные с русским фейсом.
SilentSpider
13-04-2004, 14:57
Ну что же, и я скажу свое слово
Аудио - Foobar
Видео - LA
А монстры от мелкософта - это перебор.
Apix
Конечно, как правило, для аудио и видео используются разные программы,
Вот именно это правило мне не нравится:
Описалово скопированно с www.superq.ru
"Программа состоит из нескольких компонент - микшера (с 20-полосным эквалайзером), цифрового обработчика сигнала (с 20-полосным анализатором спектра), CD-плейера, цифрового аудио-, MIDI-, видеоплейера.
Поддерживается работа с форматами CD, WAV, MP3, RealAudio, MIDI, AVI, MOV, MPEG, MID, MOD, XM, S3M, AVI, QTW, RM, MOV, MPG и пр., конвертация аудио-CD в формат WAV и RA, конвертация MP3 в WAV, покадровый видеозахват, распечатка информации с CD, поддержка потокового мультимедиа и пр. Plus версия включает в себя:
MP3/mp3PRO encoding Pack
Special Sound Effect (BBE) Pack: BBE и BBE ViVA
Sound Pack: 32 bit output, DRC and Dynamic Limiter
Enhanced Recording Pack: Silence Detector, EQ, Low/High/Band Pass
Application Pack: Audio Trimmer, Audio Mixing Recorder"
Ну а от себя: При просмотре видео нравится перемотка (мышью) и увеличение-уменьшение экрана (клавиши + и - ), ну и настройки звука конечно :up: , так как программа затачивалась именно для прослушивания звука.
Для звука - Winamp. Так как супер качество не требуется (тем более на моей аудио системе), то пусть будет наиболее распространенный. Очень долго сидел на 2.91, недавно ради интереса поставил 5.02 - все тоже самое, тока жрет больше. Можно было и не перезжать (ни видео, ни новомодных скинов, ни визуализацию не использую).
Для видео - LightAlloy. Но в последниее время стал заглядываться на Media Player Classic. Второй с большей лехкостью относиться к проблемным файлам, да хоть какая-то поддержек закладок есть. А первый уж очень надолго в развитии остановился. Будущая новая 3-я версия, переименованная в Total Media Player, пока еще на бета-тестировании и при этом выглядит уж черезчур непрезентабильно...:( * Кстати, мегапак кодеков K-Lite ИМХО правильно с BSPlayer, на Media Player Classic перешел.
И видео (mpg, avi, dat и т.п.) смотрю и аудио слушаю только через Winamp 2.73. Еще с его помощью можно смотреть картинки и слайд-шоу из картинок, правда я эту фичу редко использую.
Что нравится:
1. сравнительно малое потребление ресурсов
2. одна и та же программа и для аудио, и для видео.
SilentSpider
А монстры от мелкософта - это перебор.
В каком смысле?
Sebeck
Заинтриговал, однако... http://www.smaylik.by.ru/images/gif/110.gif
Greyman
Очень долго сидел на 2.91, недавно ради интереса поставил 5.02 - все тоже самое, тока жрет больше. В точку!
Скины и т.п. это конечно хорошо, но вот что-то реально новое и полезное я в 5.02 не нашёл.
Кстати, вышел 5.03 - от 5.02 отличается только последней цифрой. http://www.smaylik.by.ru/images/gif/134.gif
Исправлено: Apix, 22:10 13-04-2004
SilentSpider
13-04-2004, 19:43
"Программа состоит из нескольких компонент - микшера (с 20-полосным эквалайзером),
Что за программа то?
В каком смысле?
В прямом. По крайней мере с WMP. Совершенно закабанелая софтина, с, ИМХО, неудобным управлением и разными не совсем подходящими функциями слежения за контентом.
тот же foobar2000 со всеми необходимыми аудиокодеками вести полтора мега, и просто летает по сравнению с WMP.
То же и с LA - дистрибутив около 1 мб, работает идеально. По крайней мере мои скромные пожелания выполняет, грузится очень быстро, а для проблемных файлов VirtualDub есть.
Что за программа то?
Читаем внимательно:
Sebeck
Позволь полюбопытствовать: а чем это тебе так JetAudio Plus v.6 приглянулся?
Соответственно это ответ.
А насчёт закабанелости, ну это наверное от зависит железа:gigi:
Не буду оригинальным, если заявлю, что слушаю музыку в Winamp'e, в пятой версии. Расхваливать его не собираюсь: по сравнению с предыдущими версиями он стал более громоздким и требовательным к ресурсам, но поюзав большинство других популярных проигрывателей, остановился на нем (до этого основным был Winamp 2.73). Кстати, мой выбор мог пасть и на Quintessential Player, но этого не случилось - слишком сильно конфликтовал с другими прогами, пришлось его снести. :(
А для видео я использую... внимание, сюрприз :biggrin: - Windows Media Player. Несмотря на недолюбливание народом этого продукта мелкомягких и куче ненужных функций, для меня он очень удобен, и при правильном подборе кодеков качество видео по крайней мере не хуже, чем у его конкурентов (имхо).
по пунктам:
Windows Media Player
* * * *всем хорош. Только толстенький больно. Использую в основном для фильмов на мощной машине.
Winamp
* * * Версия 2.xx уже стара. Версия 3.xx - глючная. Веряию 5.xx не видел
DivX Player
* * * У тех версий, что я име сомнительное счастье наблюдать звук не сегда синхронизовался *с изображением. собенно после перемотки взад-вперёд.
BsPlayer
* * * *Хороший проигрыватель для нешустрых компов. Очень удобный интерфейс.
RealOne Player (Real Player)
* * * * до недавнего времени пользовался, т.к. это было единственное чем посмотреть ra. С появлением real alternative -
удалил. Большой недостаток: если не заплатить, то он инсталлирует spyware/adware софт.
QuickTime
* * * * *не нравится в первую очередь постоянными напоминаниями о еобходимость покупки pro версии. Да и вообще, я apple macintosh ненавижу.
Для музыки я использую xmplayer и всем рекомендую:
Достоинства:
1. мал *в объёме, неприхотлив к ресурсам.
2. поддерживает все плагины winamp 2/3/5(?).
3. умеет играть it, mod, x3m, s3m, ...
4. шкурки.
5. куча собственных плагинов, позволяющих воспроизвести почти любой формат.
6. Привычный winamp'овский интерфейс.
недостатков пока (за год) не нашёл.
Раз вы тут профиль обсуждения сменили на видео, то скажу - кино я смотрю на Winamp 5.02(и музыку им слушаю:)). Я не любитель держать много ненужного хлама на винте, поэтому для схожих задач я использую одну программу, если это возможно.
Данная тема создана с целью корректировки оригинального опроса Apix'а о проигрывателях мультимедиа. Высказывания о аудио проигрывателях вполне допустимы, однако опрос их популярности находится в этой (http://forum.oszone.net/topic.cgi?forum=5&topic=2175) теме.
Все проголосовавшие в оригинальной теме, могут повторно проголосовать здесь, отдав предпочтение любимому проигрывателю. Одно место в голосовании зарезервировано на всякий случай ;-)
Исправлено: Vadikan, 18:39 14-04-2004
Media Player Classic - однозначно рулит. Поэтому голосую за Другой.
Железо - старое, Пень II 333 мГц.
Для Звука - WinAMP Classic 2.91. Правда, присобачил к ней DFX. На стандартные китайские колонки - почти ''так себе''. На 5 версию посмотрел, на самом деле: жрёт немерянно, пара фич подключена (которые и для 2.хх сторонними производителями были лучше сделаны), одновременно с работой в I-net не хочет работать, больше про неё (версию 5) не вспоминаю.
Для Видео - Zoom Player 3.10 Standart (почему Standart - потому что у нас в деревне DVD не требуется - а нетю). Остальные либо виснут (у меня) либо слишком простые (типа LightAlloy), а сам WinMP на моём железе после версии более 6.4 вообще не работает (в смысле, чтоб не слайд-шоу).
Так что, я даже растерямшись - куды галочку поставить...
Умные - направо, красивые - налево... НЕ голоСуЮ.
Пока сижу на LightAlloy, но начинаю приглядываться к Media Player Classic (странно что в перечне его нет, ИМХО пользуют его поболе, чем некоторые из приведенных). Если у первого его трешка в ближайшее время не разродиться, а второй будет развиваться теми же темпами, то наверно перейду на Классик. Так что пока голосовать не буду, месяцок-другой подожду...
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.