Показать полную графическую версию : Вопросы по работе с wiki.oszone.net
Страниц :
[
1]
2
3
4
5
6
7
http://wiki.oszone.net
Описание wiki.oszone.net (http://wiki.oszone.net/index.php/OSZone.net_wiki:Описание)[hr]
Не поверите, я на стороннем сайте обнаружил ссылку на Oszon'овскую Wiki. Вопрос: есть ли где-нибудь на Oszone ссылка на нее(Wiki)? Лично я сомневаюсь, ибо счетчик посещений главной страницы Wiki - 254, а одна статья датирована 19 числом...
http://wiki.oszone.net А прямой ссылки с сайта на нее пока нет.
ее только недавно запустили.
14-го, если быть точным. По крайней мере по данным рассылки.
А она чем наполнятся будет? Статьями?
А чем еще? Описаниями программ? Типа некого гибрида разделов Windows, Unix и Soft?
Arrest
еще чем-то вроде FAQ, советами, ответами на вопросы, появившимися в ходе дискуссий на форуме, статьями по материалам тех же ответов. Руководствами, вырастающими отсюда же. А дальше поглядим - это же саморазвивающаяся система :)
ArrestА чем еще? Описаниями программ?И этим тоже: пример (http://wiki.oszone.net/index.php/Akelpad). Типа некого гибрида разделов Windows, Unix и Soft?Ну я бы не стал это называть гибридом. Все-таки разделы обозначены в навигационном меню. Однако использование категорий (http://wiki.oszone.net/index.php/Мыслим_категориями) позволяет отойти от традиционной иерархической структуры навигации и сделать материалы более доступными.
Ресурс работает в тестовом режиме, поэтому широкого объявления не было. Тем не менее, вики действительно открыта и любой желающий может уже сейчас участовать в ее наполнении.
Можно тему прикрепить?
Есть некоторые вопросы о ней.
Что означают данные страницы:
Страницы-сироты
Требуемые категории
Требуемые страницы
Тупиковые статьи
Еще вопрос - можно удалять страницы?
Эта (http://wiki.oszone.net/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Whatlinkshere&target=C%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_ %D1%8F%D1%80%D0%BB%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%B1%D1%8B% D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0_(Quick_Launch)) страница мне кажется совсем не у дел.
А служебные страницы можно редактировать?
http://wiki.oszone.net/index.php/Категория:Abit_SA6
Эта страница не может быть категорией,
Igor_Ihttp://wiki.oszone.net/index.php/Категория:Abit_SA6
Эта страница не может быть категорией,
Да, автор ошибочно создал категорию вместо статьи. Аналогичная статья была создана. Теперь я категорию удалил. Эта страница мне кажется совсем не у дел.Удалено.
Еще вопрос - можно удалять страницы?Пользователям - вряд ли (должна быть вкладка Удалить вверху). Администраторы могут. А служебные страницы можно редактировать?С помощью веб-интерфейса - нет, но думаю, что можно изменить соответствующий спецстранице PHP-файл. Можно создавать новые спецстраницы.
Страницы-сироты - честно говоря, точно не знаю. Думаю, что это страницы, на которые не ссылаются другие статьи.
Требуемые категории - категории, в которые добавлены статьи, но сама страница категории еще не оформлена (т. е. при переходе на нее открывается окно правки).
Требуемые страницы - страницы, на которые в других статьях есть не менее двух ссылок, но самой страницы пока нет. Вообще, одним из способов развития wiki является создание ссылок-приглашений к наполнению. Другими словами, вы создаете статью, в ней есть некий термин, и вы в тексте статьи сразу делаете его ссылкой. Если статья с таким названием существует, ссылка будет "голубой", если такой статьи нет - ссылка будет "красной" (цвета для настроек по умолчанию). Таким образом, читая статью вы или другие посетители видят, каких статей нет - можно перейти по "красной" ссылке и создать статью самому.
Тупиковые статьи - статьи, в которых нет ссылок на другие статьи (т. е. зайдя на такую страницу вы не можете перейти из текста в другую статью).
У медленной работы Wiki похоже те же причины, что и у медленной работы форума...
Если изменить соответствующий спецстранице PHP-файл - не приведет ли это к некоторым проблемам при переносе Wiki на новую версию движка.
Неплохо бы дать такие же подробные разъяснения и по другим спецстраницам.
Кстати по файлам, как думаете стоит навести здесь порядок? :)
http://wiki.oszone.net/index.php/Служебная:Unusedimages
И второе - насколько я помню, все файлы в Wiki хранятся в базе, может они есть причина плохой работы?
И последнее, в исходном коде каждой страницы внизу есть время генерации страницы. Оно колеблется от 0.3 до 30 сек.
Igor_IЕсли изменить соответствующий спецстранице PHP-файл - не приведет ли это к некоторым проблемам при переносе Wiki на новую версию движка.Может и приведет. Я не вижу необходимости в изменениях имеющихся спецстраниц. В чем она заключается?
Неплохо бы дать такие же подробные разъяснения и по другим спецстраницам.http://meta.wikimedia.org/wiki/Special_pages (EN)
Кстати по файлам, как думаете стоит навести здесь порядок?
http://wiki.oszone.net/index.php/Служебная:UnusedimagesВ этот список входят "изображения", не использующиеся на страницах, но они могут использоваться в качестве шаблонов или просто файлов, предлагаемых к загрузке. Кроме того, участник ProkaZZZa активно использует Wiki в качестве хранилища изображений для проектов, которые он ведет в форуме. Так что наводя порядок, можно поудалять нужные файлы.
И второе - насколько я помню, все файлы в Wiki хранятся в базе, может они есть причина плохой работы?Файлы в базе не хранятся, это видно даже из их URL-адресов.
Файлы в базе не хранятся, это видно даже из их URL-адресов.
А если посмотреть на адрес этой странички - получается форум статический? :)
Просто в базе были найдены таблицы - filearhive & image. Ну ладно, нет так нет.
В изменении исходного кода спецстраниц смысла тоже не вижу, пока.
В ответ на ссылку на wikimedia.org
А смысл в собственной вики- системе, не лучше бы давать ссылки на русскую Википедию? Глядишь и статей там прибавится?
Справка: справка отсылает к русской Википедии, там же можно прочитать "Правила и указания"
Но ведь цели-то разные!
Ресурс wiki.oszone.net открыт для всех посетителей портала OSzone.net. Желающие поделиться своими знаниями с широкой аудиторией портала могут легко и просто добавить материал в wiki.
Цель проекта - вовлечь посетителей портала в наполнение ресурса материалами. Wiki позволяет представлять материал в более привлекательном виде, чем форум, и открывает новые возможности для творчества. Кроме того, wiki предоставляет уникальную возможность обмена опытом между пользователями разных платформ.
Цель русской Википедии — создание полноценной, точной энциклопедии на русском языке и ничто другое.
Может стоит, взяв за основу те правила, написать собственные правила?
И опять-же напоследок:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Чем_не_является_Википедия
http://ru.wikipedia.org/wiki/Викисклад
Igor_I
Информация о файлах безусловно хранится в базе, но сами файлы храняться отдельно. Я не знаю как это правильно объяснить :)
А смысл в собственной вики- системе, не лучше бы давать ссылки на русскую Википедию? Глядишь и статей там прибавится?Википедия - энциклопедия (по крайней мере так считают те, кто занимается ее наполнением и/или регулярно пользуется). OSZone wiki не претендует на статус энциклопедии. Скорее цель состоит в том, чтобы предоставить посетителям портала возможность заниматься проектами в более удобных условиях, чем форум. В форуме возможности ограничиваются шапкой темы, которую на данный момент даже не все могут править. Здесь на вики любой может вносить вклад, но не факт, что материалы эти подходят для Википедии. Вики - это не Википедиа, вики - это система, концепция. Ее можно применять в различных условиях и в разной форме.
Может стоит, взяв за основу те правила, написать собственные правила?Возможно, но я думаю что такие большие правила здесь не нужны. Проект приветствуется ;) Что же касается склада, то мне кажется пока в нем нет необходимости.
Объяснять не надо, здесь мы довольно грамотны (:)), просто не знаем конкретных реализаций.
А никто и не просит больших правил, мне кажется желательно очертить кое-какие границы. Ведь сами-же определили - Wiki по операционным системам. Тогда наверно не стоит писать о конкретных моделях железа. Хаб, роутер - что делает данное устройство, может и надо описать, но описывать конкретную модель и писать про минусы и плюсы, все-таки не стоит.
Мне кажется, что и Wiki не очень приспособленна для ведения проектов, вернее множества проектов, в одной Вике.
Вот еще вопрос, захотелось написать статью о чем-то, но в той же Википедии эта статья есть, и довольно грамотно изложенная. Стоит ли ее переносить полностью или оганичиться небольшой статьей, при этом дав ссылку на первоисточник.
(здесь у меня возникло чувство дежа-вю, подобный вопрос я уже задавал. Только где, кому и когда
Igor_IВедь сами-же определили - Wiki по операционным системамУ нас сайт и форум тоже по операционным системам, ну и что? Ведь без железа ОС не работает :) Да и форумы железа на конференции достаточно активны. Не вижу препятствий.
Мне кажется, что и Wiki не очень приспособленна для ведения проектов, вернее множества проектов, в одной Вике.Почему нет? Во многих случаях для проекта достаточно одной или нескольких веб-страниц, где располагается информация по проекту и даются ссылки на файлы. Все это можно легко осуществить в вики + бесценная возможность править страницу коллективно.
А никто и не просит больших правил, мне кажется желательно очертить кое-какие границы.Например? Вообще, вики подразумевает некий уровень сознательности пользователей, и я на него надеюсь :) Очертите границы, если есть желание.
Вот еще вопрос, захотелось написать статью о чем-то, но в той же Википедии эта статья есть, и довольно грамотно изложенная. Стоит ли ее переносить полностью или оганичиться небольшой статьей, при этом дав ссылку на первоисточник.Думаю, что особого смысла в копировании статей с Википедии нет, хотя в сети немало ресурсов, которые используют материалы этой энциклопедии в своих базах - навскидку, answers.com. При копировании нужно обязательно указывать источник в соответствии с требованиями лицензирования Wikipedia. Честно говоря, хотелось бы видеть оригинальные материалы, а не секонд-хэнд, даже если он хороший.
Честно говоря, хотелось бы видеть оригинальные материалы, а не секонд-хэнд, даже если он хороший.
Опять же повторюсь - материал изложен грамотно, лично я так не смогу. Знаний и мыслей своих не хватит. И материал нужен для воссоздания полной картины происходящего.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.