Показать полную графическую версию : Оцените конфигурацию
spellozz
11-05-2008, 00:05
Если комп берется для игр то неужели хватит 8500GT 512Мб? А что: карта современная, 512Мб - выходит, самый лучший вариант
Если автор собирается играть без лагов на таком монике и не платить многим большую сумму - то лучше взять 3870. »
я имею ввиду по обработке большего кол-ва текстур)А так естессно и частота должна быть хорошая и все остальные показатели
6600 действительно хватит с головой. »болишинство кто берет данный проц гонят его, потому как частота малаЕсли комп берется для игр то неужели хватит 8500GT 512Мб? »а причем здесь эта карта? Да с ней ни в одну новую игруху нормально не поиграть(имею ввиду отл. качество)И вообще ей 512мб не к чему
я имею ввиду по обработке большего кол-ва текстур)А так естессно и частота должна быть хорошая и все остальные показатели »
Вотя и говорю что подходят 9600ГТ, 3870, ну и 8800ГС 384Мб. Но из этих карт на больших разрешениях лучше смортеться будет 3870. А что до 8500ГТ то я это просто к примеру что объем памяти не играет решающей роли.
Но из этих карт на больших разрешениях лучше смортеться будет 3870 »
Я бы так не сказал. Смотрим :
Call of Juarez 1600 x 1200 (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cj-wxp-aaa-1600-pcie.html)
Crysis DX9 1600 x 1200 (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cr1-wxp-aaa-1600-pcie.html)
S.T.A.L.K.E.R. 1600 x 1200 (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-st-wxp-aaa-1600-pcie.html)
Crysis DX10 1600 x 1200 (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cr3-wxp-aaa-1600-pcie.html)
Так что при более низкой цене 9600GT как минимум не хуже в высоких разрешения.
spellozz
11-05-2008, 13:00
болишинство кто берет данный проц гонят его, потому как частота мала »
пусть те приложения,которые поддерживают 4 ядра можно посчитать на пальцах,но два ядра и хороший кеш дадут хорошую производительность.
Товарищи! Верьте тестированиям авторитетных сайтов! Тесты с хобота показательны - везде 3870 отстаёт от 9600GT (в среднем 5-10%).
Хочется отметить:
1. Карточки очень близки по производительности, а в режимах высокого разрешения разница ничтожно мала.
2. Высказывания "3870 быстрее в высоких разрешениях" не веский аргумент (а тем более это не так), т.к. в высоких разрешениях на новых играх без разницы сколько отрисует карта 15 или 18 FPS - всё равно это будет не играбельно. А в старых играх будет неразличимо одинаково быстро. В самом реальном режиме (не забывайте 19" TFT практически у всех 1280х1024) 9600GT будет всегда быстрее.
3. Обратите внимания на цены: 3870 стоит дороже, чем 9600GT - стоит ли покупать карточку заведомо медленее за бОльшие деньги?
4. 8800GT продаётся уже вовсю и стоит она либо столько же, сколько 9600GT либо совсем чуть дороже - вот туда и стоит смотреть.
не вспомню но говорится что на малых разрешениях 9600 выигрывает а на больших - 3870. »
Как раз наоборот... В разрешении 1024х768 без AA и Anis 3870 начинает обгонять 9600GT. И то не везде...
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-m62-wxp-1024-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-ch-wxp-1024-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cr3-wxp-1024-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-st-wxp-1024-pcie.html
Я бы так не сказал. Смотрим :
Call of Juarez 1600 x 1200
Crysis DX9 1600 x 1200
S.T.A.L.K.E.R. 1600 x 1200
Crysis DX10 1600 x 1200
Так что при более низкой цене 9600GT как минимум не хуже в высоких разрешения »
Разные сайты - разные результаты. На оверклокерах в высоких разрешениях лидирует 3870, на ixbt - 9600. Я опирался на вот что:
Цитата:"а вот обладателям панелей с разрешениями 1600х1200 и 1680х1050 стоит обратить пристальное внимание на ATI Radeon HD 3870."
В любом случае у этих карт примерный паритет, но в современных приложениях в тяжелом режиме играть на этих картах не сильно комфортно. Поэтому я предлагаю такой конфиг:
Проц - Intel Core 2 Quad Q6600
Мать - Gigabyte P35-S3
Память - 2*1024Mb 800Mhz Kingston или OCZ или Patriot или Samsung.
Винт - HDD 500,0 GB SATA-2 Seagate Barracuda ST3500630AS 16Mb
Видюха - GeForce 8800GTS 512Mb
Привод - Pioneer 115D 20x Bulk Black
Блок с БП - FSP 500W
SanCho,
где можно нажать полезное сообщение?
pasha4ur
11-05-2008, 14:09
ИМХО, лучше немного докинуть и взять 8800ГТ, которую можно разогнать до 8800ГТХ.
Достойных Радеонов пока нет :(
Видюха - GeForce 8800GTS 512Mb »
А эта еще круче ;) Просто идеальное сейчас видео (300 баксов примерно стоит)
300 баксов примерно стоит »
У нас даж дешевле, около 260$.
взять 8800ГТ, которую можно разогнать до 8800ГТХ. »
Только вот для разгона надо брать карточку с хорошей системой охлаждения, т.к. референсное полное :( .
Проц можно взять не Q6600, а E6750 - для игр и разгона второй может даже получше будет.
А эта еще круче Просто идеальное сейчас видео »
Согласен, ведь если посмотреть те же тесты с iXBT, то в некоторых играх 8800ГТС опережает 8800ГТХ да еще при том эта карта гонится будь здоров. :)
а вот обладателям панелей с разрешениями 1600х1200 и 1680х1050 стоит обратить пристальное внимание на ATI Radeon HD 3870 »
Нет ничего, что мешало бы им обратить внимание на 9600GT. Возможно только одно: аппаратное декодирование ATi видео высокого разрешения.
Проц можно взять не Q6600, а E6750 - для игр и разгона второй может даже получше будет. »
Из расчета на будущее (уже не столь отдаленное) лучше квад. Ибо будущее за параллельными вычислениями, а не за частотами. Количество приложений, поддерживающих N-ядерные процессоры будет только расти.
Возможно только одно: аппаратное декодирование ATi видео высокого разрешения. »
9600 тож вроде поддерживает :unsure: Разве что у Радеона есть еще звуковой кодек...
В общем, Mirex, бери тот проц, что дешевле. Если уж разница будет невелика то можно взять Q6600. Ну а если можно прилично сэкономить, то я бы взял E6750 или Е8200. Разница в цене в разных местах неодинакова, поэтому в первую очередь надо смотреть на нее. За 6750 говорит разгон и , вероятно меньшая стоимость ну а за Q6600
Из расчета на будущее (уже не столь отдаленное) лучше квад. Ибо будущее за параллельными вычислениями, а не за частотами. Количество приложений, поддерживающих N-ядерные процессоры будет только расти. »
9600 тож вроде поддерживает »
Не настолько. Avivo HD (http://www.ferra.ru/online/video/s27089/page-2/).
Griffon4
14-05-2008, 00:15
Доброго всем времени суток!
Я тут чел. новый. Совета прошу.
Собрал (виртуально пока) такой блок:
Артикул Наименование Кол-во
69123 Мат.плата ASUS "P5K Pro" Socket775 ASUS "P5K Pro" (iP35, 4xDDR2, SATA II-RAID, U133, 2xPCI-E, SB, 1Гбит LAN, IEEE1394, USB2.0, ATX) 1
71362 Процессор Intel "Core 2 Quad Q9300" Socket775 Intel "Core 2 Quad Q9300" (2.50ГГц, 2x3МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775 1
55346 Кулер Thermaltake "TR2-M21 RX" A4021 Socket775 Thermaltake "TR2-M21 RX" A4021 1
68674 Модуль памяти 2ГБ DDR2 SEC (PC6400, CL6) 2ГБ DDR2 SDRAM SEC (PC6400, 800МГц, CL6) original 2
69797 Жесткий диск 500ГБ Seagate "ST3500320NS" (SATA II) 500ГБ Seagate "Barracuda ES.2 ST3500320NS" 7200об./мин., 32МБ (SATA II) 1
70291 Видеокарта PCI-E 512МБ ASUS "EN8800GTS/HTDP" PCI-E 512МБ ASUS "EN8800GTS/HTDP" (GeForce 8800 GTS, DDR3, 2xDVI, TV) 1
70501 Корпус IN-WIN "IW-X633U" (550Вт) Miditower IN-WIN "IW-X633U" ATX 2.03, черный (550Вт, ATX12V V2.03) 1
69659 Привод DVD±RW ASUS "DRW-2014L1T" (SATA) 20xW/8xRW/16xR/48xW/32xRW/48xR ASUS "DRW-2014L1T", черный (SATA) 1
68659 Кард-ридер NEC "UC1013" (USB2.0) CF/MD/SM/MMC/SD/SDHC/MS/xD NEC "UC1013", в 3.5" отсек, черный (USB2.0) 1
Цена системного блока 31024.56 руб. Количество системных блоков 1 Сумма Вашего заказа 31024.56 руб.
Торгуют так здесь:
http://www.fcenter.ru/sb_config?strConfig=1%7C69123%3A1%7C71362%3A1%7C55346%3A1%7C68674%3A2%7C63648%3A1%7C70291%3A1%7C7050 1%3A1%7C69659%3A1%7C68659%3A1%7C69797%3A1%7C&count=1
У них на сайте есть т.н. "конфигуратор системных блоков" и 3 режима его работы.
Ну, вот я и повёлся...
Блок собирался для комфортной работы в среде твёрдотельного моделирования Solidworks. Она достаточно требовательна к ресурсам. Особенно пиратка 2007. Временные файлы лепит - за час работы (правда, достаточно плотной, более 2Гб...). ПРиходится прогу перезагружать + применяю START_RAM.
Ранее (дома у меня) был Пень-4 на Asus P4T с 2х128 Мб RAM на RIMM-модулях. Видюха - так себе... Ну, можно считать, что никакая - лишь бы картинку провернуть. Версия Solid-2006 пахала на нём без проблем чуть ли не со свистом. Игрушки, конечно, проблемно...
Далее - поставил Solid-2007. Не буду загромождать форум отличиями версий, но скажу одно - реально тормозить стало.
На работе машина - Пень4 (3Ггц + 2 Гб RAM + мать Foxconn на AGP(во прикол, да?) со встроенной никакущей видюхой и, есс-но, встроенным звуком. Видюха даже монитор широкий не тянет - пишет - мол, никак-с, господа...
Вопрос такой:
Как, по мнению уважаемой общественности, подходит ли такая конфиг-ция для распоследних игрушек, или нет?
Если да - то, по моему личному опыту, любая прога должна летать.
Почему спрашиваю - пока деньги не платил и советуюсь с Вами. Хоть и не свои, но всё-же. (Ну, типа, лучше пропить разницу, чем дяде отдавать...).
Спасибо. С уважением к Форумчанам.
Да, мужики, совсем забыл:
Ещё нужен совет по блоку питания. Много я по этой теме читал. Понял одно: БЛОК ДЛЯ ВИДЮХИ ТАКОГО КЛАССА ДОЛЖЕН ВЫДАВАТЬ ЧЕСТНЫЕ 30 АМПЕР НА ШИНЕ В 12 ВОЛЬТ. Имеем 360Вт только на видюху. Проц - на пике до 96 Вт. Остальное - малозначимо. ИТОГО : 500Вт - это необходимый минимум мощности БП.
В указанной мною сборке из корпуса выковырнут штатный 350 Вт БП и заменён на 500-ваттный
Правильно ли я поступил?
Спасибо.
Griffon4, подходит ли такая конфиг-ция для распоследних игрушек, или нет? »конечно подходит
Если да - то, по моему личному опыту, любая прога должна летать. »это точно
Правильно ли я поступил? »очень даже правильно, тот БП не потянул бы данный конфиг
Anatoliy2004
14-05-2008, 10:46
а вот обладателям панелей с разрешениями 1600х1200 и 1680х1050 стоит обратить пристальное внимание на ATI Radeon HD 3870 » »
у меня 22 дюймовый мониторчик и видеокарточка 8600GT играю в игры с разрешением 1680х1050 - все в норме
Модуль памяти 2ГБ DDR2 SEC »
протакие модули памяти неслышал и тестов их невидел. Сменил бы на Kingston или более высокий клас.
Griffon4, 550 ват это правильно, вот только, будь добр скажи фирму производитель БП. Потому как качество 500 ватного кодегена сильно отличается от 500 FSP :)
mryegor, вот только, будь добр скажи фирму производитель БП »
IN-WIN "IW-X633U" (550Вт) »
Griffon4, фирму ребята подсказали, TAVVAT, спасибо , если уверен что хороший блок то бери.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.