Войти

Показать полную графическую версию : ативирус для компа без интернета

clop1000
01-05-2008, 00:37
нужен хороший антивирус. главное чтоб лечил всякую явную бяку.
но главное на компе нет и не будет интернета. тоесть желательно бзе обновлений.
Grabber2006
01-05-2008, 02:25
Парочка бесплатных антивирусов:

Dr.Web CureIt! (http://freedrweb.com/cureit/?lng=ru) (скачать, принести, запустить)
ClamWin Portable (http://portableapps.com/apps/utilities/clamwin_portable) (скачать, обновить на компьютере с интернетом, принести, запустить)

Для постоянной установки подойдёт любой антивирус, умеющий обновляться из папки с вирусными базами. Придётся раз в недельку таскать на флешке.
ShaRP
01-05-2008, 11:55
на компе нет и не будет интернета. тоесть желательно бзе обновлений. »
Большинство современных антивирусов - сигнатурные. Это означает, что они распознают вирусы по определенным последовательностям программных кодов, которые и называются сигнатурами. Что приводит нас к печальному выводу: если не будет обновлений, антивирус не узнает новую бяку (заподозрить может заподозрит, а вот узнать - не узнает).
clop1000
02-05-2008, 18:06
а какой антиврь поддерживает такое просто обновление?
тоесть без установки сервера.

и главное чтоб флешки хорошо сканил!
ShaRP
02-05-2008, 21:45
а какой антиврь поддерживает такое просто обновление? »
Dr.Web, например. Его можно обновить, просто записав в его папку скачанные с официального сайта файлы с базами.
Tomka
02-05-2008, 22:42
ну поставьте каспера, там есть функция обновления из папки. а способы получения папки огромны. можете заказать и вам диски будут высылать, можете сами на работе скачивать например.нормальная защита в принципе даже по проактивному модулю,то есть без обновлений за счёт слежения за поведением.
Drongo
03-05-2008, 16:09
clop1000, и главное чтоб флешки хорошо сканил! »Хорошо сканировал флэшки - зависит от наличия антивирусных баз, а если имелась ввиду скорость, то с такой скоростью, с какой возможет доступ к самой флэшке или зависит от настроек антивируса, поскольку можно настроить на определённые, например 10 расширений или все файлы включая архивы независимо от размера, проверять содержимое архивов и т.п. Если интересует скорость то NOD32, но на мой взгляд лучше Kaspersky с нормальными настройками или Dr. Web. Потом, кажется у Касперского есть NTFS-Потоки, и первая проверка делается всё равно очень долго, зато последующие немного побыстрее.
Severny
03-05-2008, 16:58
и первая проверка делается всё равно очень долго, зато последующие немного побыстрее. »
Не, в зависимости от размера первая будет идти ну около часа, например. Последующие около 2-х минут. Так что разница не "немного побыстрее".
Drongo
03-05-2008, 18:17
Severny, Так что разница не "немного побыстрее". »Если учесть вариант, что после проверки на диск C: ничего не устанавливалось, то - ДА. А если после проверки установить, например, какую-нибудь большую программу и проверить заново, будет ведь проверять долго именно тот, установленный программный продукт. Поэтому я так и сказал - Немного побыстрее. Конечно, если после проверки ничего не устанавливать, то проверять будет очень быстро.
Severny
03-05-2008, 18:41
Если учесть вариант, что после проверки на диск C: ничего не устанавливалось »
Само собой



© OSzone.net 2001-2012