Войти

Показать полную графическую версию : Hitachi vs WD

Страниц : [1] 2
alarm zone 13
11-04-2008, 23:26
Решил купить жёсткий диск.
Модели:HITACHI 320GB HDT725032VLA360 SATA II-300 7200rpm 16mb SATA или WD 320 GB WD3200AAKS SATA II 7200rpm 16mb SATA
Какой посоветуете?
yurfed
12-04-2008, 00:10
alarm zone 13, для мелких файлов, IMHO, лучше вестерн.
Тут вообще, ситуация довольно сложная.
alarm zone 13
12-04-2008, 00:21
Почему?
yurfed
12-04-2008, 00:25
Почему? » Почему что? На хоботе видел обзор. Конкретный адрес не помню.
Может меня поправят и я окажусь неправ, но HITACHI (IBM) славилиь всегда, не явными, но глюками.
misha2
12-04-2008, 11:23
А ВД летят , аж только в путь :biggrin: Тогда уж лучше Хитачи...
Ment69
12-04-2008, 11:50
А ВД летят , аж только в путь »Извините но на чем ваше заявление основано? Или просто захотелось блеснуть? Статиска выхода из строя WD говорит в её пользу по отношению. к Hitachi (IBM) особенно если вспомнить про "дятлов"
yurfed
12-04-2008, 11:57
Ment69, как в последствии выяснилось "про дятлов", виновата была прошивка. Суть заключалась в неправильной парковке. Как правило, больше всех убивались винты у тех, у кого были частые включения-выключения дисков. Например опция "Отключать диски после 10 минут простоя"
Ment69
12-04-2008, 12:30
как в последствии выяснилось "про дятлов", виновата была прошивка. »Ага, а прошивка была сделана не производителем, а дядей из соседнего подъезда. То, что это не было выявлено на стадии производства, говорит о плохом контроле за качеством.
yurfed
12-04-2008, 12:33
говорит о плохом контроле за качеством. »
Собсно о чём я и говорю :).
Baw17
12-04-2008, 13:03
имхо лучше Seagate ST3320620AS 2 пластины 4 головки
ST3320613AS этот еще лучше будет 1 Пластина 2 головки
alarm zone 13
12-04-2008, 20:29
Так что же советуете из двух винчестеров?
yurfed
12-04-2008, 20:43
alarm zone 13, если есть желание брать от фирмы с подмоченой репутацией - это Hitachi (читай IBM).
misha2
12-04-2008, 21:45
Моя статистика основана на практике :) Например у меня стоят ящики с трупами ВД, а вот Хитачи раза в 4-5 меньше...Поверьте винтами я занимаюсь не первый год. Поэтому я бы выбрал из двух зол - наименьшее, а именно Хитачи.
P.S. Насчёт IBM-DTLA, да они известны своей печальной историей. Но не сравнивайте же современный Хитачи с "дятлом".
alarm zone 13
12-04-2008, 22:46
В как насчёт Seagate 320GB 3320 620AS SATA II 7200rpm Plus 16mb Barracuda 7200.10 SATA?Этот девайс немного дороже двух.Кстати WD чуть дешевле Hitachi.
misha2
13-04-2008, 13:20
Seagate Barracuda10-я тоже ничего, и скорость нормальная.

ОПК 3.5. Запрещается каким-либо образом склонять или сленговать названия брендов, моделей, устройств.
alarm zone 13
15-04-2008, 03:08
И какой же вердикт?
misha2
16-04-2008, 19:47
То SanCho
Извиняюсь конечно за сленг...
To alarm zone 13
Я бы всё таки посмотрел в сторону Хитачи. Хотя это только моё IMHO. Выбор остаётся за Вами...
Angry Demon
16-04-2008, 21:47
misha2, IBM делал погано не только DTLA, но и ICLA. Насчет Hitachi - отзывы у контор по восстановлению данных о них самые нелестные.
Tomset
16-04-2008, 21:55
Angry Demon,
Ну если уж по Hitachi такие не лестные отзовы у DR контор, то по WD какие? Ужас, кошмар... далее только мат. :)
Steistas
17-04-2008, 10:02
Tomset, как кому на пример у нас в конторе 10 компов, нашь поставщик железа всегда поставляет PC c WD а результат - ни одного полетевшего пока, компы меняем только потому что стоновятся не достаточно мощными для нужного програмного обеспечения. Так что статистика статистикой а тут уж как повезет, можешь и Seagate купить и в течении года пару раз поменять.
alarm zone 13, бери WD и неморочь себе голову, главное в етом деле backup регулярно делать :)



© OSzone.net 2001-2012