2000 или ХР?

[Freddie]

Комп коротенько такой: Celeron 2 GHz, 256 ОЗУ, RIVA TNT2 (64)

В общем-то вопросы простые:

1) 2000 или ХР?
2) NTFS или FAT32?
3) Почему?

[Busla]

2k займёт чуть меньше меньше на диске; при максимально идентичной настройке требования к ресурсам у них будут тоже примерно одинаковые.
На 2k не добиться полноценной поддержки .NET - т.е. некоторый современный софт просто не будет работать. Ну и вообще многий криво-софт писался и тестировался исключительно под XP откуда и проблемы с Вистой. Поэтому лучше XP - меньше проблем.
Если без "большого напильника", то на этой конфигурации Home будет заметно порезвее, чем Pro.

FAT32 - это нештатный режим, хотя на небольших дисках может побыстрее в некоторых случаях.

[Admiral]

1)XP, хотя бы из за того что более защищённая. Тем более
если на машине работает W2k, то будет работать и XP, ничуть не хуже, если не лучше.
Кроме того - windows 2003 в качестве настольной OS (http://forum.oszone.net/thread-102326.html) может быть третим вариантом.
2)NTFS однозначно, так как это один из китов, на котором держится безопасность и сохранность системы.
3)Потому что к ХР скоро выйдет SP3, а к 2000ке выходят лишь заплатки, которые фундаментально не укрепляют систему, часть исходных кодов которой, вмести с NT, были украдены пару лет назад.

[FRZ]

1) 2000 или ХР? »
учитывая 256 ОЗУ »
98'

[Admiral]

FRZ предлагает 4й вариант. :wink: Так 5тим можно и NT предложить, она то с NTFS, но интерфейс пугает. Разве разукрасить вот так http://www.msfn.org/board/NT4-Visual-Update-3-Alpha-2-t93908.html
А если серьёзно, мое знакомство с ХР началось на машине с 256МБ и проце PIII 800 Мгц, так что не вижу преграды не использовать её на приведённом в первом сообщении конфиге.

http://www.3dnews.ru/software/win-xp-faq/index02.htm?PHPSESSID=400k4nludd0e6jbjquu571tp62#5
1.5. Какой компьютер необходимо иметь для нормальной работы XP?
... для более-менее комфортной работы, понадобится процессор не менее 500 мегагерц и не менее 128 мегабайт оперативной памяти. Хотя, максимально облегчив интерфейс, можно добиться того, что XP будет требовать меньше памяти чем W2k ...
На 256 Mb система работает очень быстро и очень приятно, если не грузить её слишком тяжёлыми приложениями.
Всё ещё очень зависить от того что на ней планируется делать.

И по NTFS
2.4. Стоит ли переходить с FAT32 на NTFS?
... Если у вас 128MB или больше, то можно уже подумать об NTFS.
... Преимущества NTFS для простого пользователя можно описать одним ёмким словом: indestructible. На полном серьёзе, вышибить NTFS чрезвычайно сложно, хоть и возможно.
Вот ещё для раздумия Microsoft Windows » Microsoft Windows XP » NTFS или FAT 32 - что выбрать; что лучше, быстрее и надежнее (http://forum.oszone.net/thread-8424.html)

[Anatoliy2004]

Freddie,
коротенько проц 633 целерон, 256 озу,16мб нвидиа --- ставлю сейчас ХР сп2+нтфс, почему???
надежнее получилась ось у била, да и если нету возможности добавить памяти, то всегда можно отключить ефекты, стили и тд... вот и получится вам 2000.

[Severny]

учитывая
Цитата Freddie:256 ОЗУ »
98' »
Не согласен. На работе комп прекрасно себя чувствует с таким количеством памяти. И даже в два раза меньше будет работать сносно. Не играть же на нем.

[Admiral]

вот и получится вам 2000. »
с возможностью ставить современный софт (не обезательно на базе .NET).

[AD286]

Тут смотри в зависимости от потребностей. В принцнипе должно потянуть ХР Ноmе. Если не очень нужно-можно ставить Fat32-разница всего лишь в многопользывательности и возможности записи дисков больше 4 Gb. Остальные настройки-если ты за компом не один юзер

[FRZ]

разница всего лишь в многопользывательности и возможности записи дисков больше 4 Gb. »
а также в поддержке трансакций при операциях с файлами, что практически исключает их случайное повреждени при пропадании питания Это главная достопримечательность NTFS