PDA

Показать полную графическую версию : NVIDIA утверждает, что видеокарта важнее процессора


Страниц : 1 2 3 [4]

XIMERA123
07-07-2008, 19:59
в тему

Суперкомпьютер на базе четырех плат NVIDIA GeForce 9800 GX2

Исследователи, работающие в университете Антверпена, создали суперкомпьютер на базе четырех видеоадаптеров NVIDIA GeForce 9800 GX2. Цена системы оказалась менее 4000 евро, но по производительности она сопоставима с кластером из сотен ПК.

Суперкомпьютер использует исследовательская группа ASTRA, задачей которой является разработка вычислительных методов томографии. По оценке участников группы, восемь графических процессоров NVIDIA обеспечили боле высокую производительность, чем 300 процессоров Intel Core 2 Duo, работающих на частоте 2,4 ГГц. Новая система решает задачи быстрее, и потребляет энергии гораздо меньше, чем суперкомпьютерный кластер.

Для построения системы, получившей обозначение FASTRA, была выбрана платформа AMD, поскольку ученые не смогли найти системную плату Intel, способную принять четыре карты GeForce 9800 GX2. Интересно, что технология SLI не используется, поскольку взаимодействие между GPU не требуется. Вместо этого, приложения используют программную модель NVIDIA CUDA, которая обеспечивает параллельную работу всех восьми GPU.

Технические данные системы:
* Системная плата — MSI K9A2 Platinum;
* Процессор — AMD Phenom 9850; кулер —Scythe Infinity;
* Память — 4x 2 ГБ Corsair Twinx DDR2 PC6400;
* Видеокарты — 4x MSI 9800GX2;
* Винчестер — Samsung Spinpoint F1, 750 ГБ;
* Блок питания — ThermalTake Toughpower, 1500 Вт;
* Корпус — Lian-Li PC-P80 Armorsuit.

Работает суперкомпьютер под управлением 64-разрядной версии Windows XP.

Наибольшей сложностью, с которой столкнулись создатели системы, оказалось охлаждение четырех графических карт. Чтобы понизить температуру GPU, пришлось снять боковую панель корпуса. В режиме простоя температура составляет 55°C, при полной нагрузке а возрастает до 86°C, а в случае повышения частоты шейдерного блока на 20% выше штатного значения — до 100°C.

Оценить возможности FASTRA позволяет нижняя иллюстрация, на которой показано время, затрачиваемое на реконструкцию одного изображения по данным, полученным от томографа. Верхнее значение соответствует работе GPU на повышенной частоте, среднее — работе в штатном режиме, а нижнее — показатель суперкомпьютера CalcUA, состоящего из 256 узлов на процессорах AMD Opteron 250 (2,4 ГГц), покупка которого в марте 2005 года обошлась университету в 3,5 млн. евро.

http://ipicture.ru/uploads/080606/P9TwJ4LbWF.gif

http://ipicture.ru/uploads/080606/q5gOQw2lvF.jpg

http://ipicture.ru/uploads/080606/MCJE6ITzn1.jpg

ackerman2007
07-07-2008, 20:28
тут я в принципе соглашусь с nVidia, но все-таки отстойный процессор не потянет хорошую видеокарту (живой пример - Pentium 4 не тянет Radeon 3850-3870/GF9600GT).

megawatt
09-07-2008, 15:41
Мда.... Скоро флешка станет основной,и ком без неё работать несможет.Погорячились ребята с таким заявлением.
Я так считаю,что нужен баланс!

BLOOD RAPTOR
09-07-2008, 15:44
просто для примера
вот будет у меня цп корка2дуба 2.4ггц а видяха 8500GT
мне что предпочтительнее купить цп в 3.0ггц или видеоо на уровне 8800-9800 ?

ackerman2007
09-07-2008, 16:22
BLOOD RAPTOR, конечно видеокарту. процессор довольно мощный.

DruOleg
09-07-2008, 20:30
Был недавно на семинаре Intel, тоже задал сей неприятный вопрос их представителю. Ответ в принципе меня приструнил, что действительно ряд компаний отдает предпочтение 120 серверным процессорам 40 графическим ускорителям, НО пока это справедливо лишь для типовых задач, а не как для повседневной работы...

detrin
09-07-2008, 21:10
НО пока это справедливо лишь для типовых задач, а не как для повседневной работы... »
Вот именно пока. Если и дальше видеопроцессоры будут в разы опережать процессоры по производительности, то думаю не долго осталось ждать софта который будет способен использовать как ресурсы процессора, так и ресурсы видеокарты. И вот тогда для повседневной работы будет целесообразнее купить помощнее видеокарту.

BLOOD RAPTOR
10-07-2008, 09:10
интересно когда выйдет долгожданный Larrebe интел заверяет что адаптер будет содержать 32 ядра х86 и из за этого такие вещи как CUDA и не помню что там у AMD станут просто интересными шагами и не более
ну так вот, будет ли заявлять интел то что лучше купить их видеокарту чем их процессор

Trix
11-07-2008, 21:37
А я не уверен что выдяха нужнее, потому что сейчас сам сижу без видеокарти и нормально :happy: пачти, ну вы понимаете.
Интересно как бы было если я был без проца но с видяхой, и как бы я вообще загрузилса.
Короче, NVIDIA заплужыла.

BLOOD RAPTOR
11-07-2008, 21:40
Интересно как бы было если я был без проца но с видяхой, и как бы я вообще загрузилса. »
ни кто не заявлял то что процессор ваще не нужен

А я не уверен что выдяха нужнее, потому что сейчас сам сижу без видеокарти и нормально пачти, ну вы понимаете. »
не всем хватает ворда и косынки

Trix
11-07-2008, 23:00
не всем хватает ворда и косынки »
Та я временно без видео, і косынку я не умею, с вордом на ви.

ackerman2007
11-07-2008, 23:05
Trix,
ОПК 2.3
Язык общения на Конференции - русский.

Waskator
12-07-2008, 11:58
Я читал эту статью. Интересно. Правда указали материнку другую: Sapphire PC-AM2RD790.

Diseased Head
12-07-2008, 19:27
не всем хватает ворда и косынки »ну так и не всем нужен CRYSYS.

BLOOD RAPTOR
12-07-2008, 20:09
ну так и не всем нужен CRYSYS. »
это тоже верно

boss911
12-07-2008, 20:25
ну так и не всем нужен CRYSYS »
Спорное утверждение. Я вот принципиально даже не ставил эту игрушку у себя, потому, что хочется как намного больше раскрыть ее потенциал. Хотя, знаю многих людей, которые играли в нее и на более слабых картах чем у меня.

А вообще, отдаю предпочтению мощному процессору, чем видео, такой у меня приоритет. Но если подумать, то сейчас 4 ядра хватает с головой и выше, а вод видео, всегда будет мало. Правда я уже и не такой игрок, но если графика и геймплей стоит того, то поиграю с удовольствием.




© OSzone.net 2001-2012