Показать полную графическую версию : Wi-Fi сеть в локальном маштабе
Это сново я! Обманул я тебя про последний вопрос то.... :-)
Короч бюджет проекта был резко увеличен но и требования тоже....
Теперь компов будет значительно больше (думаю до 50) и нужна полноценная работа внутри сети(включая чаты и игрушки).
Внимание вопросы:
1)Если сделать все по выше обсужденной схеме будут ли какие то новые проблемы?
2)Помница во времена вторых пней многие биосы не хотели грузить комп без клавы. Такая проблема замечена?
3)Возможна ли аналогичная схема но на основе Linux или FreeBSD? И если да то будет ли таковая отличаться по качеству/сложности реализации?
нужна полноценная работа внутри сети(включая чаты и игрушки). »
мой тебе совет - не связывайся с wifi. wifi это технология для того тобы сидеть в инете с ноутбука находясь на кухне или в туалете. а для построения серьезных сетей катит слабо.
1)Если сделать все по выше обсужденной схеме будут ли какие то новые проблемы? »
да. проблемы будут в связи с тем, что для разруливания такого потока через радио нужна не хилая полоса. т.е. прийдется занять весь диапазон и не факт что хватит. скорости будут низкими, пинги скакать...
также wifi пойдет для захвата территории с последующим переключением всех на медь-оптику, но это вопрос о домашних сетях. (можешь попинать яндекс на эту тему, или по моему нику. глядишь и на форум о ДС попадешь).
2)Помница во времена вторых пней многие биосы не хотели грузить комп без клавы. Такая проблема замечена? »
все работает. выбирать надо. да и клава стоит копейки если уж чо :-)
3)Возможна ли аналогичная схема но на основе Linux или FreeBSD? И если да то будет ли таковая отличаться по качеству/сложности реализации? »
микротик - по сути тот же линух. только доработанный напильником, с нормальными радио дровами и без излишеств. в чистом виде *nix будет работать но как обычный wifi со всеми присущими ему недостатками и граблями.
мой тебе совет - не связывайся с wifi. wifi это технология для того тобы сидеть в инете с ноутбука находясь на кухне или в туалете. а для построения серьезных сетей катит слабо. »
с удовольствием бы не связывался... :-) но кабеля тянуть не представляется возможным, а сеть ох как нужна.... хотя возможно некоторые сегменты сделаем на кабеле...
да. проблемы будут в связи с тем, что для разруливания такого потока через радио нужна не хилая полоса. т.е. прийдется занять весь диапазон и не факт что хватит. скорости будут низкими, пинги скакать... »
А если мы на сервак поставим допустим 4 сетевухи(каждая на свой сектори со своей антеной)?
кстати еще вопросик :-)
А если сделать комбинированое решение т.е. на некоторых клиентов с микротиком повесить еще парочку с карточками в обычных компах?(при условии что они все друг друга видят)
З.Ы. Сор если уже надоел своими "умными" вопросами :-)
микротик - по сути тот же линух. только доработанный напильником, с нормальными радио дровами и без излишеств »
но зато платный....
но кабеля тянуть не представляется возможным, а сеть ох как нужна.... »
ну это еще не известно. карты я не видел.
А если мы на сервак поставим допустим 4 сетевухи(каждая на свой сектори со своей антеной)? »
нормально будет работать. только 4 будет не супер, а вот 3 - нормально.
оптимальная топология - там где дотягивается кабель - кабелем. а кабельные сегменты соединять по радио.
но зато платный.... »
бесплатный сыр только в мышеловке. а этот сыр не так уж и дорого стоит, да и ломаный есть на время тестов.
оптимальная топология - там где дотягивается кабель - кабелем. а кабельные сегменты соединять по радио. »
Ну это то понятно, а можно так:
А если сделать комбинированое решение т.е. на некоторых клиентов с микротиком повесить еще парочку с карточками в обычных компах?(при условии что они все друг друга видят) »
ну это еще не известно. карты я не видел. »
От те хрест не получиться... :-) Там часный сектор и между нужными участками еще куча не нужных, а по улице тянуть так любители меди стащат на второй день..... Траншеи по пол метра рыть - ресурсов нет. По воздуху тянуть тоже не дело.... (ибо на оптику как всегда денег нет)
Конечно если бюджет увеличить раз в 5 то можно бы попробовать.... но это все мечты... :-(
бесплатный сыр только в мышеловке. а этот сыр не так уж и дорого стоит, да и ломаный есть на время тестов. »
но тем не менее линух и бсд остаються бесплатными... ;-)
А если сделать комбинированое решение т.е. на некоторых клиентов с микротиком повесить еще парочку с карточками в обычных компах?(при условии что они все друг друга видят) »
это далеко не самое лучшее решение. медь рулит. а оптика стоит не так и дорого как кажется.
(ибо на оптику как всегда денег нет) »
сейчас нет - потом будут.
но тем не менее линух и бсд остаються бесплатными... ;-) »
и не умеют того что умеет микротик.
Доброго времени суток! Это опять я... :-)
Потихоньку переходим к практичесокй части.... пока не начали, вопрос:
А можно ли клиентов в последствии сделать серверами аналогичного типа т.е. подключаем одно здание и уже к нему(а не к центральному серверу) подключаем еще человек 5 (на микротике), не зарыты ли тут для меня очередные размашистые грабли?
А можно ли клиентов в последствии сделать серверами аналогичного типа т.е. подключаем одно здание и уже к нему(а не к центральному серверу) подключаем еще человек 5 (на микротике) »
можно
можно даже круче. можно строить сеть с избыточными связями (т.е. к одной точке можно прийти несколькими путями), поднять динамическую маршрутизацию на OSPF и получить высокопроизводительную (в пиках выше скорости одного линка) и высоконадежную (рещервирование) сеть.
не зарыты ли тут для меня очередные размашистые грабли? »
просто помни о том что не перекрывающихся каналов всего 3, и помни что нагрузка на канал до сервера будет расти.
_azazel_
15-02-2008, 20:52
эм... простите конечно за ламерство но:
1) что такое поллинг и агрегация?
2) как выполняеться разнос по частоте? т.е. получаеться обыйчная wi-fi сетвуха способна работат на нескольких разных частотах?
1) что такое поллинг и агрегация? »
поллинг - маркерный доступ. в обычном wifi каждый ломится в эфир когда обнаруживает что эфир пуст. (правильно он это определили или нет - вопрос второй. в этом заключается проблема скрытого узла), а при маркерном доступе каждый передает данные когда ему это разрешает база. остальные молчат.
агрегация - процесс склейки пакетов. все радио сильно страдает от мелких пакетов. редкая wifi железка пропускает 1000 пакетов в секунду. а если пакеты предназначены одному получателю - они объединяются в один побольше и отправляются скопом. это дает прирост до 90000pps, например. разница, думаю, очевидна. таким образом решаются проблемы:
-проблема скрытого узла
-проблема чувствительности к мелким пакетам
т.е. получаеться обыйчная wi-fi сетвуха способна работат на нескольких разных частотах? »
нет. каналов сколько? 12? а на скольких каналах можно рядом работать? нет, не 12. всего 3 не перекрывающихся канала. и поставить рядом можно только 3 wifi устройства (причем это НЕ в режимах типа SuperG аля длинк которые хавают в 2 раза больше полосу) и при этом забить ВЕСЬ эфир. вот и выходит - поставить можно только 3 карты.
_azazel_
15-02-2008, 21:19
а поллинг с агрегацией нужно как-то настраивать или просто включил и спишь спокойно?
ет. каналов сколько? 12? а на скольких каналах можно рядом работать? нет, не 12. всего 3 не перекрывающихся канала. и поставить рядом можно только 3 wifi устройства (причем это НЕ в режимах типа SuperG аля длинк которые хавают в 2 раза больше полосу) и при этом забить ВЕСЬ эфир. вот и выходит - поставить можно только 3 карт »
эм... т.е. опять же ничего настраивать не нужно просто ставим 3 сетевухи и они автоматом будут работать на не
перекрыващихся каналах? А что будет если поставить 4ю? или включить тот-же SuperG?
эм... т.е. опять же ничего настраивать не нужно просто ставим 3 сетевухи и они автоматом будут работать на не
перекрыващихся каналах? »
нет каналы надо настраивать
А что будет если поставить 4ю? »
будет кака. работать будет плохою высокий уровень шума, сетевушки будут друг другу мешать. хотя некоторые считают то не перекрывающихся каналов - 4.
или включить тот-же SuperG? »
тоже самое.
_azazel_
16-02-2008, 08:28
нет каналы надо настраивать »
Всмысле есть какие-то определенные не перекрывающиеся каналы или просто надо поставить 3 разных(т.е. пофиг что 1й,2й,3й что 2й, 6й, 12й)?
Всмысле есть какие-то определенные не перекрывающиеся каналы »
каждое устройство занимает в эфире больше места чем один канал. и 2 железки на соседних каналах будут друг другу мешать, создавая высокий уровень шума. приемлемый уровень шума получается если устройства разнесены на 1-й 6-й и 12-й канал. лучше дальше но дальше некуда :-)
_azazel_
16-02-2008, 17:51
А можно использовать телевизионную антену как wi-fi антену? т.е. я конечно понимаю что это будет хуже чем специальная антена но по крайней мере в качестве временного решения?
А можно использовать телевизионную антену как wi-fi антену? »
нет
что это будет хуже чем специальная антена »
не хуже. это будет равносильно отсутствию таковой.
_azazel_
16-02-2008, 18:13
т.е. как простейшую всенаправленную антену лучше использовать стальной штырь направленный в верх?
т.е. как простейшую всенаправленную антену лучше использовать стальной штырь направленный в верх? »
НЕТ!
1 не используйте всенаправленные антенны
2 все антенны либо расчитывать либо покупать готовое.
зы учите матчасть.
Кстати о антеннах :-)
http://www.wifiantenna.org.ua/antennas/fa-20/#more-15
каково мнение о таком варианте?
Какой кабель лучше всего использовать? И как его крепить в разьемы в длинковские разьемы RP-SMA?
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.